提供的证据的真实性均表示没有异议，但被告吕某某认为原告提供的伤残鉴定为咨询性鉴定，不能做为定案依据。被告花某甲则认为鉴定书未附鉴定机构及鉴定人的资质证明， .13元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条 ...

应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害 确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限 ...

）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十四条、第十七条、 一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 ...

着啤酒瓶，周某乙硬要其将没喝完的啤酒喝掉，其说要干活，不能喝了，周某乙执意不肯，还说其耍他，大家吵了起来。后其进房间拿了一个绿色 能否剥夺政治权利的批复》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...

本案现已审理终结。 上诉人与被上诉人讼争一案，经一审法院审理认为：本案属水上人身伤亡损害赔偿纠纷，属海事法院管辖。本案被告与罗某金虽无书面合同，但依 ，显然不具有认定为合伙经营行为的法律特征。被告辩称系合作、合伙关系却不能提供符合其抗辩理由的事实和法律依据，不予采纳。被告作为潜水捕捞作业雇主，理应依法 ...

，被告李某丙对被告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司证据的质证意见为：认为该证据不能作为证据使用。 经庭审质证，被告赵某丁对被告焦作市莫蒂斯实业投资 崔某力医疗费5000元。此为本案事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ...

属于工伤。本案应由丁家山服务队首先为原告申请工伤认定，然后根据工伤保险条例的有关规定处理，而不应直接进行诉讼。二、秦岭水泥与丁家山服务队之间的权利义务应 提交的证据不能充分证明其二次手术费用，故本案不予处理原告的二次手术费用，待实际发生后原告可另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

公司职工。 原告中铁五局集团第二工程有限责任公司诉被告长沙中联重工科技发展股份有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2007年9月14向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法 顶升平台民工谭贤雄发现顶升油缸在下沉，于是喊道：有问题，不能搞了，快走。同时，民工胡某吉也注意到爬升架的主弦杆在变形并听到变形 ...

一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第十八 ，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最 ...

六十三条的规定，该事故的处理赔偿应由朱某某、房某某承担。无需按工伤认定程序进行。根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，朱某某、房某某没有施工资质，并不等同于某没有雇用人员的资格，更不能因此就认定其私自招用的雇员就必然地 ...