应承担举证不能的不利后果。 二、原告是否仍然具有被告宁波市镇海区水产公司股东身份问题 本院认为，根据国家经济体制改革委员会1997年8月6日发布的《关于 股东资格。 三、关于原告是否仍然享有查阅宁波市镇海区水产公司相关文件之权利问题 本院认为，公司股东有权查阅公司的股东会会议记录和公司财务会计报告，非 ...

自治县人，学生，住（略）。身份证号码：x。 法定代理人廖某甲（原告周某乙之母，身份同上）。 法定代理人周某丙（原告周某乙之父），生于1955年5月11日，汉族， 不许原告廖某甲的挖机工作。于是原告廖某甲找来龚世平、廖某兵等干部解决问题，到现场的干部均说原告廖某甲挖的屋基是原告廖某甲的，与被告廖某丁无关 ...

）、对原会埠镇X组织员王信斌及工作人员杨家顺的调查笔录，用于证明经乡干部调查，原告彭某某在2000年是自愿交回其承包经营的涉诉山林的事实； （十四 综上，本院对上述证据综合认证如下： （一）关于原告彭某某及陈某甲的户籍及身份问题 原告提供了户口本复印件1份及户籍证明二份，证明陈某桥与原告彭某某的夫妻 ...

镇企业管理局任命为龙池镇企业办公室主任，2000年10月31日被峨眉山市人事局解除干部身份，住（略）。因涉嫌贪污，2001年4月10日被刑事拘留，同月 月17日，修理厂在川国税字(25)(97)（略）＃汽车维修发票上填写“该车质量问题，扣除5600元”的红票冲帐。 1996年4月至5月间，被告人在企办 ...

（2）、收受安某x元（徐敢） 1998年，安某为其外甥女徐某解决聘任制干部身份，找到王某某帮忙，在王某公室送给王x元现金。王某受后，给予 某从市司法局公证处（自收自支事业单位）调到南阳市无线电管理处（财政全供事业单位）并解决编制问题，在王某某的办公室送给王x元现金。王某受后，未经市人事领导小组集体研究 ...

年后，因为要求调动工作和分房问题，与单位有了些矛盾。1992年因体检查出患有XX，单位以此为借口，强行把原告以干部身份按工人待遇吃“劳保”，不让 时效，应依法驳回。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职 ...

某虽系非党人员，但其经国家机关(协办)任命在国有公司行使管理职权，具有国家干部身份，属于纪委(监察局)的监察对象，纪委(监察)部门对其在经济上的违纪现象有 2000年9月26日上午，被告人周某得悉嵊州市棉麻纺织印染总厂陈明明因经济问题被嵊州市检察院传讯，即于当日下午从杭州回到嵊州，准备到检察院将其单位 ...

均在场，签定时曾某乙授意其父曾某丙代表其在协议上签字，并证实被告曾某乙因为干部身份很少参与厂内管理经营，是其父曾某丙代为处理大小事务和重大事项的决定，其母 授权曾某丙签字并认可陈某甲退伙的事实。 关于曾某丙是否应作为合伙人承但责任的问题，经查，曾某丙未与陈某甲、雷某某、曾某乙签订任何合伙协议，双方对此 ...

。 其辩护人提出：1、西南交大爆破工程有限公司不是国有公司，宋某某不具备国家干部或公务员身份，也不是受国有公司委派从事公务的人员，与公司是承包、挂靠关系， 下去。 对控辩双方的意见，本院综合评判如下： 一、关于上诉人宋某某的主体身份问题。为保障国有资产不至流失，对公司、企业性质的认定应从实质其判断。 ...

。 其辩护人提出：1、西南交大爆破工程有限公司不是国有公司，宋某某不具备国家干部或公务员身份，也不是受国有公司委派从事公务的人员，与公司是承包、挂靠关系， 下去。 对控辩双方的意见，本院综合评判如下： 一、关于上诉人宋某某的主体身份问题。为保障国有资产不至流失，对公司、企业性质的认定应从实质其判断。 ...