北京市东城区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。关于法律适用问题，双方当事人在合同中约定适用中国法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的 争议的准据法。 达加美公司与新大陆公司于2006年8月10日签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，属 ...

次×1538.5元/次+96次×587元/次+36次×1543.8元/次）。村田公司已经支付广告款x元，故据此主张多支付了5461.7元广告费。同时，村田公司确认， 开庭笔录等在案佐证。 本院认为：村田公司与海视中天公司签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属 ...

达公司有资格、有条件、有能力设立且在3年内发布广告牌，从而在违背真实意思的情况下订立了广告发布合同。因此，依据合同法的有关规定，苏黎世公司与伸 笔录等在案佐证。 本院认为：苏黎世公司与伸鸣达公司签订的SMD.2006.JC.X号合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系 ...

双方于2008年2月就嘉禾公司委托恒顺公司进行代理广告发布业务签订代理合同。恒顺公司违反合同约定擅自投放广告。合同第1条至第5条的约定可以看出，广告投放 31日（如2008年12月31日前未执行完，可延续至2009年继续执行）；广告投放的具体安排（以每月具体定制单排期表为准），每月具体定制单由甲乙双方 ...

事务所律师。 委托代理人朱慧芳，北京市时代九和律师事务所律师。 被告北京网势广告有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里一号院住邦2000商务中心X号住宅楼 及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：雷霆万钧公司与网势公司签订的网络广告发布合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效 ...

。 委托代理人刘某先，湖南竞茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）长沙浩瀚广告有限公司，住所地：长沙市芙蓉区X路X号国际IT城X楼。 法定代表人朱 广告有限公司是经有关部门批准有权进行广告发布的公司，长沙浩瀚广告有限公司根据双方签订的《广告牌发布委托合同》，已完成了广告牌的制作，广告牌至今仍在展示中 ...

当事人的陈述在案佐证。 一审法院认为：中艺宏远公司与万能达公司之间口头广告发布合同关系成立。2007年3月5日至2007年12月中艺宏远公司为万能 第六十条的规定，当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一审法院确认2007年 ...

月26日，原告隆都房地产公司函告被告宏图广告公司“我公司与贵公司在2007年8月7日签订了道旗广告发布合同，贵公司于2007年8月17日安装 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人滑县宏图广告有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李洪 审判员毛晓燕 审判员刘海波 ...

博隆华律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）北京新浪无限广告有限公司，住所地北京市海淀区X路X号理想国际大厦1612－X室。 法定代表人汪 佐证。 一审法院认为:主语公司与新浪公司签订的《合作协议》以及《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定， ...

代理人安卫东，北京市天驰律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京源和传媒广告有限公司，注册地北京市朝阳区X路X号兴隆家园小区X号楼XAX号，实际经营地 以解除。仲裁庭裁决解除华伦公司与盛世公司于2007年10月21日签订的广告发布合同，盛世公司向华伦公司支付违约金50万元，并承担仲裁费x元。 2008年 ...