书写。2、上述《三联单（一联）》原件金额部位的手写字迹数字中的十万位数字‘2’是一次书写的重描痕迹，不是由‘1’改写而成”；王某甲向本院提交的落款 公司所欠债务的求偿权，公司向王某甲主张债权符合法律规定，应予支持；王某甲主张2004年10月12日的欠条是伪造的理由已为西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见 ...

XX、卜某X的庭审证言。 被告刘某某辩称，我只是担保人，是一个中间人，起调解作用，不应承担责任。 经审理查明，原告卜某甲的父亲卜某X系被告任某某雇佣的员工， 证明，任某某给其的2000元是用来招待原告方协商事情花费，是写欠条前给的，故该2000元不应从x元的赔偿款中扣除。被告任某某辩称，其给付原告方x ...

的欠条是否为同一人书写进行笔迹鉴定，鉴定结论为：送检的四份欠条上的手写字迹系同一人所写。原告为此支付了鉴定费6,000元。 以上查明的事实，由原告的 且与前述欠条出具时间相符，故本院认定原告持有的两份欠条是被告出具，应由被告对此承担法律责任。被告应按欠条确认的金额支付原告工资。因2009年3月3日的 ...

。赵×现说先是在如意宾馆被打，又到旭日宾馆，被人看住不让走，最后给淘气打了5万元欠条。后来私下解决，赔偿赵×现x元，说事时其也在场，5 被害人胡占成造成的经济损失应由四被告人共同赔偿，并承担连带责任。被告人胡占成所主张的的精神损害赔偿没有法律依据，不予支持；主张的鉴定费、医疗费、复印费据实计算；所主张 ...

但对于证明的问题有异议，该证明中朱在营与本案有利害关系，其逃避承担债务责任的证明不应采信。 经审查，本院认为，原告提交的证据1、2真实合法,与本案具有 朱在营署名，且加盖格林特集成厨房郑州总店加盟专用章的证明一份，证明被告李某所写欠条系合伙债务；2.2009年8月15日，张宪超出具的证明一份，证明被告 ...

本院不予采信。庭审中，被告袁xx1认可为原告出具欠条，但不能证明自己的行为系职务行为，就应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 是奶牛场的业主提供了一个证据。综上所述，答辩人认为一审法院的判决既符合事实，又符合法律，是很公正、公平的，应予维持。 被上诉人郭xx答辩称：最初是大口乡 ...

联社于该判决生效之日起十日内给付藏某某欠款一百五十六万六千一百一十三元。二、葛某对该判决第一项中西南吕村经联社所负的债务承担连带责任。如果未按该判决 条的规定，藏某某与葛某间的债权债务关系已经成立，上述事实不构成法律上的瑕疵。第二，关于葛某认为欠条中所写“今有北京市西南吕振华制砖厂（葛某）欠藏某某调土 ...

沸腾餐饮公司拖欠货款的行为系违约行为，应承担相应责任。正达永康中心要求沸腾餐饮公司立即给付货款及赔偿利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持。正达永康中心不再 永康中心出具送货单、手写及机打验收入库单各一份，正达永康中心提供的单据中有8张送货单，却只有6张验收入库单，并且相互之间不能吻合。正达 ...

原告出具的欠条，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还钢材款的民事责任。原告要求被告承担逾期付款的利息，因双方在合同中有约定，该约定符合有关法律规定， 。本院认为，经对2008年8月28日上诉人与被上诉人签订的钢材供销合同原件进行核对，原件上未手写“系送检合格”字样，故对被上诉人提交的合同复印件上手写“系 ...

不成立，不予采信。被告关沟村委会辩称该欠条未加盖村委印章，其不应承担还款责任而应由被告周某甲个人承担还款责任的辩解理由成立，予以采信。依据《中华 成立，本院予以支持。关沟村委会应偿付齐某餐费5866元。原判认定事实有误，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二 ...