处按捺指印认可，应视为被保险人孙某军同意原告为其订立合同，原告对被保险人具有保险利益。 2、在投保单上，被保险人签名处本人并未亲自签名，保险合同 投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。 经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议 ...

保险单上被保险人是南阳市人大法制委员会，行车证上是祁某某，但保险车辆和出险车辆是一致的。我公司严格按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下 向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据】；尤其是《商业第三者责任险条款》第四条 ...

有关责任免除条款及特别约定内容已向投保人做了明确说明，投保人同意订立本保险合同。投保人栏中李某乙均签了名，但确认函和投保单中均不显示签章日期。另查， 故应支持答辩人的诉求。 被上诉人李某乙、董某某答辩意见为：同意原审判决，答辩意见与李某甲一致。 二审中双方均未提交新的证据。 二审查明事实与一审查明事实 ...

沿海内河船舶保险单,拟证明原被告之间存在保险合同关系，保险单记载的船舶尺寸与船舶证书记载的尺寸一致； 证据2、沿海内河船舶投保单，拟证明原告履行了如实告知义务 合同，是双方在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，故合法有效。双方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。原告所属的“粤 ...

和承保是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方之间的保险合同是有效合同。在投保单中，标牌厂已经声明对财产保险合同综合险条款的内容及说明已经了解，保险单中 ，并按物价局的有关文件计算出保险金额。因此，该保险标的物的实际价值与保险金额是相一致的。在本案保险事故发生时，也有证据证明保险标的物实际存在并因 ...

无效。原告将投保单交给我公司后，我公司已将部分原告单方提出的盛达公司打桩保险内容划去，说明我公司不同意为此内容进行保险。超过合同条款3‰而收取 的财产项目，保险费由3‰提高到4.9‰，保险财产的标的额取得一致意见，被告于1999年1月将未附有保险条款的“家庭财产保险投保单”交给原告，原告自己填写投保单 ...

等方面存在细微差别外，其余内容完全一致。尤其是特别约定的第1条，投保单上写成“本保险单承保沿海内河船舶一切险”，与保险单一致，若非照抄保险单，原告 应当及时向被保险人签发保险单或者其他保险单证，并在保险单或其他保险单证中载明当事人双方约定的合同内容。而本案中日期为2005年4月25日保险单的保险期限与 ...

、采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时 ，检察院在提出抗诉时，并没有支持，应不属于再审审理范围等。 再审查明的事实与一、二审认定事实基本一致。 本院再审认为，根据《机动车辆保险条款》 ...

。原告质证认为对该证据的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，因主营品牌与维修品牌不一致并不能证明其不在该公司维修。被告张某丙质证认为对该 合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投某人提供的投某应当附格式条款，保险人应当向投某人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同 ...

作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，该保险合同是用中国太平洋人寿南阳支公司提供的格式条款签订的，而保险单 受益人及分配比例内容为投某和被保险人与保险人约定的内容，属非格式条款。因此，在格式条款关于受益人的约定与非格式条款中关于受益人的约定不一致时，应当 ...