。2008年4月8日，横县X村信用合某社与被告签订一份《抵押担保借款合某》，合某约定：贷款金额400000元，贷款期限自2008年4月8 向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍某、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干 ...

审理过程中，张某丙向一审法院提出要求对石埠信用社提交的《全国农村信用合作社借款借据⑤》上的“借款人(户)”一栏中“张某丙”是否为其本人签字进行司法鉴定的 一审法院经审理认为：石埠信用社、张某丙双方自愿签订的《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。张某 ...

审理过程中，廖某向一审法院提出要求对石埠信用社提交的《全国农村信用合作社借款借据⑤》上的“借款人(户)”一栏中“廖某”是否为其本人签字进行司法鉴定的申请 。 一审法院经审理认为：石埠信用社、廖某双方自愿签订的《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。廖某 ...

审理过程中，李某向一审法院提出要求对石埠信用社提交的《全国农村信用合作社借款借据⑤》上的“借款人(户)”一栏中“李某”是否为其本人签字进行司法鉴定的申请 。 一审法院经审理认为：石埠信用社、李某双方自愿签订的《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。李某 ...

审理过程中，梁某向一审法院提出要求对石埠信用社提交的《全国农村信用合作社借款借据⑤》上的“借款人(户)”一栏中“梁某”是否为其本人签字进行司法鉴定的申请 。 一审法院经审理认为：石埠信用社、梁某双方自愿签订的《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。梁某 ...

止；敏渭公司必须在石埠信用社处开立基本存款账户，如陆某不能按《抵押担保借款合同》规定归还贷款本息时，石埠信用社有权从该资金账户扣收陆某应偿还 转付给石埠信用社，应当由永康分公司承担偿还责任。综上所述，一审判决陆某偿还石埠信用社借款本金x元及利某错误，请求二审法院予以撤销，并驳回石埠信用社的诉讼请求。 ...

仙游县盛达实业公司应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币198,748.44元并支付利息(其中至2009年5月8日止的利息为人民币 中国农业银行仙游县支行分别与被告盛达公司、林庆gn、蒋某某签订最高额抵押担保借款合同、与被告盛达公司、林庆gn、何某某、蒋某某、黄某丙 ...

是否有效。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案《抵押担保借款合同》是否系被上诉人亲自签订的问题，应根据各方当事人的举证责任进行确认 和个人身份资料交于原审被告陶某某的行为，只能说明被上诉人愿意为他人贷款提供担保，不能认定被上诉人有以自己名义贷款的意思表示。即便在被上诉人愿意为他人 ...

％。2002年12月18日，被告生物有限公司张某向原告信用联社下设的石磨信用社贷款4万元，双方签订了抵押担保借款合同，2003年12月18日到期， 生物有限公司与古堰信用社签订了《企业动产抵押物登记证》，被告生物有限公司用动产抵押贷款15万元，并经石泉县工商行政管理局抵押物登记，债务人履行债务的期限 ...

，无法质证。被告王某某代理人质证称，证据①②系复印件，应提交原件，证据③上未显示借款是谁，只有调取房管局整套资料才能显示真实情况。 被告刘某某提供的证据材料有： 本人所签无法确定。 对原告提供的证据，证据1即2004年8月12日抵押担保借款合同、证据2中2004年8月17日借据第三联均系复印件，未提供 ...