继承权。二某去世后，原、被告就二某老人的遗产继承发生矛盾。为此，请求法院依法判令二某老人的遗产由原告继承。 被告李某乙辩称：被告已按2004年签订的 （被拆迁户），协议时间，2010年5月28日。用以证明诉争的房屋现已按照淇县X村改造规定拆迁改造。 被告未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据 ...

、顾b应得的拆迁权益，该处分无效，现要求依法析产，均要求分得被拆迁房屋补偿款37,089.72元。 被告顾c、陈a辩称，安置房属原告张a、被告顾c共有，原告 89元属夫妻共有，张a先分得一半，属顾d的一半为遗产，由原告张a、顾a、顾b、顾e按法定继承处理。分割时，原告张a作为老年人可适当照顾，本院确定 ...

放弃继承，遗产也一直没有分割，即使其他继承人去世，继承遗产的权利依法转移给他的继承人，故诉争房屋除李某姐妹外还有其他共有人。根据相关法律规定，部分共有人在 依据，由于是向某的原因造成本案的发生，李某不应该承担赔偿责任，判决大部分拆迁款项给向某显然不公平。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当， ...

具体拆迁安置补偿工作委托被告远博公司进行。长沙市开福区石某杆X号房屋在拆迁之列。被告远博公司在进行拆迁房屋调查过程中，通知了三原告及被告贺某丁一起到拆迁办， 法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告贺某甲、贺某乙、贺某 ...

区X街X号X栋X单元X楼X号（建筑面积98.34平方米，权x）房屋一套，现该房屋将实施拆迁改造。蔡某峰去世后，其家属应享受一次性抚恤金x元、丧事费x元 X单元X号房屋留给蔡某甲之子蔡某果，该房屋应由蔡某果继承。请求判决撤销原判，改判遗产现金部分依照《分配意见》继承，成都市X街X号X栋X单元X号房屋由蔡 ...

协商。因被告袁某某出示了所谓的父亲遗嘱，欲独占父母遗产，致遗产至今未处理。要求按法定继承分割某路房屋遗产。 被告袁某某、袁某某辩称，父亲于2002年5月29 子女拥有。他们是长子袁某、三女袁某、小儿子袁某。上海子女均在结婚或拆迁时，由我住处房管所享受过福利分房，以后各自又一次享受到单位的福利分房或是 ...

某华的名，贾某某对争议房的买受不是基于对该房登记簿的信赖，而只是依据拆迁、动迁的手续，户口本、身份证、结婚证，而该房的相关手续均不是孟某某的名， 去世，其应该由此预料到可能发生遗产继承问题，在该买卖过程中，贾某某存在过失。故贾某某的该买房行为不构成不动产的善意取得，该房屋买卖合同必须经其他共有人的追认 ...

某乙在节日等对其父母进行了探视，生病住院时给予了照顾。穆某丙、穆某乙因分割本案讼争房屋遗产时意见不一，穆某丙遂诉至一审法院请求分割该房屋遗产。 一审 讼争房屋地域正在拆迁的实际，本院对该讼争房屋以房屋面积予以分割，不会影响穆某丙、穆某乙对所分得房屋价值的实现。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条 ...

并对该房屋依法分割。 原告孙某乙述称：该房屋如果按父亲遗嘱处理我没意见，如果按财产继承处理，我应得到我父亲遗产的三分之一。 被告孙某丙辩称：父亲孙某 、孙某丙双方发生争执。 以上事实，有原、被告的陈述，有一九八四年十二月三十日《拆迁房屋协议书》，孙某甲、孙某丙1985年建房结帐本，房屋出租合同，邵阳市 ...

原审经审理查明：原告与马某权于1949年结婚，婚后生育五个子女即五被告，原告夫妻2003年因拆迁安置取得位于梁园区X路教卫综合楼X单元X号的房屋产权， 应当保留原告的份额。马某权的遗嘱关于房屋遗产部分除保留原告的份额外，按遗嘱由被告马某乙继承70%，由被告马某甲继承30%。位于梁园区X路教卫综合楼X ...