的建筑物和其它设施，并予以罚款。原告李某某不服，遂提起行政诉讼，请求人民法院撤销该行政处罚决定。 原审认为，根据1984年9月20日予建乡字（1984）第 栾川县国土资源局做出的栾国土(2008)X号土地行政处罚决定书所处罚的土地位置与该证上显示粪坑的位置是否属同一位置无法认证，属认定事实不清，证据 ...

公山（定）决字（2009）第X号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求仅罚款而撤销行政拘留的处罚。 原告吴某没有提交证据。 被告山阳 第三人的合法权益，对社会造成极其恶劣影响，并且严重影响了运输行业的管理秩序，属于某组织、有预谋的结伙殴打、伤害第三人的行为，根据《治安管理处罚法》第四 ...

公山（定）决字（2009）第X号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求仅罚款而撤销行政拘留的处罚。 原告王某甲没有提交证据。 被告山 孙某某的合法权益，对社会造成极其恶劣影响，并且严重影响了运输行业的管理秩序，属于某组织、有预谋的结伙殴打、伤害孙某某的行为，根据《治安管理处罚法》第四 ...

山（定）决字（2009）第X号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求仅罚款而撤销对其行政拘留的处罚。 原告王某甲没有提交证据。 被告 孙某某的合法权益，对社会造成极其恶劣影响，并且严重影响了运输行业的管理秩序，属于某组织、有预谋的结伙殴打、伤害孙某某的行为，根据《治安管理处罚法》第四 ...

与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有所改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形”，具体到本案中，被告县公安局作出的长公（东）决 申请重新鉴定的意见，因原告曹某某无证据予以证实，本院不予采纳。关于原告曹某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，因理由不充分，本院不予采纳。对其要求撤销该行政 ...

与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有所改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形”，具体到本案中，被告县公安局作出的长公（东）决字 申请重新鉴定的意见，因原告曹某某无证据予以证实，本院不予采纳。故原告曹某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，因理由不充分，本院不予采纳。对其要求撤销该行政 ...

，那么被上诉人适用该条例第5条及45条对上诉人进行处罚显然是适用法律错误。2、被上诉人行政处罚属于滥用职权。理由是依据《工业产品生产许可证管理条例》第二 维持原判。 根据双方诉辩意见，经双方确认，本案争议焦点为验配眼镜产品是否属于生产行为 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：针对本案的争议 ...

无证据证实原告使用与营业执照不符的名称的行为属于上述所列应当依法从轻或者减轻行政处罚的情形，被告对原告的该项违法行为处罚适当，原告的此项辩解理由不成立，不予 作出顺工商检罚字[2003]第X号《行政处罚决定书》中第1项和第3项处罚内容。二、撤销被告佛山市顺德区工商行政管理局于2003年9月28日作出顺 ...

加以查证确认，而这些事实关系到上诉人是否有侵犯他人人身权利的主观故意、损伤程度严重与否、应否必须受行政处罚、处罚轻重的问题。3、一审法院对本案中 的规定。被上诉人作出行政处罚决定采信的是宜昌市刑事科学技术协会作出的司法鉴定书，与被撤销的的原具体行政行为相比，主要证据发生了变化，不属于行政复议法规定的 ...

车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所……”，显然原告停车地点属于道路范围内。其次根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条第二款和 纵观被上诉人的行政处罚决定书，其并没有适用简易程序或一般程序进行处罚的法律规定，因此其进行处罚的法律依据是不完整的。综上所述，请二审法院撤销原判和 ...