，请法院酌定。诉讼费、保全费不应属于保险合同的赔偿责任范围。对其他证据无异议。 被告旅游公司质证意见为：同意保险公司的质证意见。 被告徐某某质证意见为 元，扣除被告徐某某已支付原告王某乙现金4000元为x.12元，被告濮阳市旅游汽车有限公司承担补充赔偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王 ...

民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案中，原告提交的证据不足以证明被告中国人寿保险股份有限公司昆明分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与原告有保险合同关系。故对原告要求被告中国人寿保险股份有限公司昆明分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向原告承担赔偿责任的请求不予支持。 ...

终结。 原告诉称：原告系中国XX保险股份有限公司XX支公司保险营销员，2009年4月10日，原告所在的单位与被告签订国内旅游组团合同，原告等共计16人参加山东 公司。 上述事实有，原告梁XX身份证复印件一份，市场主体登记基本情况一份，旅游合同一份，重庆医科大学附属第某医院病历一份，重庆医科大学附属第某 ...

不降低旅游服务标准的前提下将旅游者转至其他旅行社合并组团，并由原旅行社就本合同内容对旅游者承担现行赔偿责任；赔偿后，原旅行社可以向受让旅行社追偿。该 组团合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，合同签订后,康辉公司按照约定履行为吴某办理旅游意外保险并组织旅游义务。2010年2月20日康辉公司按照行程 ...

组团合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，合同签订后,康辉公司按照约定履行了李某乙办理旅游意外保险并组织旅游义务。2010年2月20日康辉公司按照 。虽然他们是因参加自费项目受伤，但康辉公司作为带领他们到玉带滩游玩的旅游经营者，应当保证其提供的服务符合保障游客人身、财产安全的要求，对可能危及旅游者 ...

略）行政总监，住（略）。 原告西安光大国际旅行社与被告陕西思维印务有限公司旅游合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安 、被告陕西思维印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告西安光大国际旅行社旅游团费7530元。 二、原告西安光大国际旅行社于本判决生效之日起五日内支付 ...

不应作为被告参加诉讼，被告中北公司与被告平安保险公司签订的是商业保险合同，应以商业保险合同约定理赔，且保险理赔期限是在出险之日两年内，现理赔已过 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费847.16元，由上诉人昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务 ...

引起的，不属于旅行社的责任，不予理赔。 本院认为:二原告的儿子王某举跟随旅行社旅游，在旅行社安排的活动期间溺水死亡，做为旅行社应提醒游客注意危险，对游客进行 要求保险公司赔付，故，被告大宇公司、新缘公司与第三人保险公司之间的保险合同纠纷，可另行处理。原告要求死亡赔偿金x元，丧葬费x元，车旅费及交通费（ ...

财保许昌公司与本案任一当事人之间均不存在客运合同关系，仅与运通公司之间存在保险合同关系，保险合同与客运合同是两个不同的法律关系，不属于人民法院 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元由上诉人许昌运通巴士旅游有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长侯新梅 审判员支伟泉 代理审判员蒋 ...

财保许昌公司与本案任一当事人之间均不存在客运合同关系，仅与运通公司之间存在保险合同关系，保险合同与客运合同是两个不同的法律关系，不属于人民法院并 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元由上诉人许昌运通巴士旅游有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长侯新梅 审判员支伟泉 代理审判员蒋 ...