产生材料配件和工时费x元、施救费2600元，合计x元。万远公司后向某某保某公司索赔，某某公司于2011年5月12日发出《拒赔通知书》，其拒赔理由 ，事实清楚，本院可以确认。 本院认为，本案为保某合同纠纷案，结合本案案情和双方当事人的意见，现将相关问题评述如下： 关于保某公司拒赔的理由是否成立 事发时， ...

通知上诉人，后又通知了货主并将有关资料提供给上诉人和货主，积极协助货主向保险公司索赔，有关货主的损失均以得到妥善处理。我方在香港的船舶代理香港永丰船务 的证据，又拒绝对两被上诉人为反驳其主张而举证的证明承运船舶“北机7”号可以从事内地与香港间海上货物运输资质的桂港澳X号船舶营业许可证进行质证。故本院对 ...

第三者责任险、车辆损失险，原告向被告索赔时，双方未达成一致意见。为此诉至法院，要求被告支付保险赔偿金54600元并承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称：原被告双方保险 事故造成原告施某某、评某、拆某某、差某某等费用损失，是否属被告保险公司的保险责任。本案中原告提供的评某报告能客观反映事故车辆的实际损失 ...

没有收到；大江燕兴公司是否向受益人进行了赔偿如果向受益人进行了赔偿，保险公司理应向被保险人进行赔偿，如果没有进行赔偿，应以受益人向保险公司索赔。 一审法院认为 时驾驶员处于某三者的位置，不作为驾驶员；按照保险合同的约定，大江燕兴公司向第三人赔偿后，可以向保险公司要求赔偿，原审判决正确，应予维持。 二审 ...

经质证，以上证据客观、真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。 被告中华联合财产保险公司新乡中心支公司向本院提供的证据材料有：1、机动车交通事故责任 ，向死者家属支付了丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费。其向投保的保险公司索赔交强险责任限额范围内的死亡赔偿费用，符合法律规定。 被告抗辩原告在此次 ...

异议，至于原告的诉讼请求是否合法，请求法院查明事实，依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司辩称：对原告合法的赔偿项目，保险公司在交强险责任范围 原告不是被保险人，无权就商业险主张权利，只有被保险人王某某才有权向保险公司索赔。且保险公司不承担诉讼费用。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议的 ...

当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应直接支付许某某x.25元。 针对本案争议焦点，保险公司主张其不应支付许某某x.25元。保险公司应 宇星主张根据保险法第六十五条的规定，许某某可以直接向保险公司要求赔偿，本案理赔的x.25元仍在保险限额内。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院 ...

王甫银家属x元。但原告梁某某按法院调解书履行后，依照保险公司的要求备齐索赔材料理赔时，保险公司却拒绝赔偿，并出具了机动车辆拒赔通知书。请求依法判 杨富启于2008年10月21日21时56分及时拨打110报警电话，并向保险公司报案。2008年11月24日，江苏省铜山县公安局交巡警大队作出事故认定书，认定 ...

并无保险合同关系，故其无权以单独原告身份向保险公司进行索赔。本案中，原告谢某某与原告曾某某同时对被告提起诉讼应予准许。但被告对原告谢某某损失的赔偿应 约定，且发生此项费用，系双方对受损车材料费无法达成一致意见，对驾驶室空壳和车架是否应改换须作技术鉴定才能确定等原因所致，故该司法鉴定费应当包括在家庭自用 ...

指出，元明粉遭受污染损失，被申请人于1997年12月才提供支持文件，超过申请人可以向保险公司索赔的时限，况且天津海事法院的判决调整的是被申请人与其他公司之间 对账结果中列明的拖欠租金和费用x．98美元，取决于被申请人在对账后是否提供了新的单证。 根据以上意见，仲裁庭的具体意见如下： （1）申请人提出有 ...