及其利息的责任。2、1996年12月6日为借款所设定的房产抵押是否有效。3、被告仙下乡政府是否应承担担保责任或缔约过失赔偿责任。 原告蔡某某在举证期限内提交了 22日，袁某某、王文宇与被告仙下乡人民政府签订了一份关于承包仙下脐橙场的《合同书》，合同约定仙下乡政府将仙下人武部脐橙场发包给袁某某、王文宇 ...

合同》。合同约定由被告第八小组将位于该村X组北坡的耕地及果园承包给原告李某甲，承包期为二十五年（1988年12月1日——2013年12月1日）。 资质，《评估报告》不能作为认定事实的根据。综上，一审判决未根据合法有效的《梨园承包合同》保护上诉人的权利，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。 被上诉人 ...

合同》。合同约定由被告第八小组将位于该村X组北坡的耕地及果园承包给原告李某甲，承包期为二十五年（1988年12月1日——2013年12月1日）。 资质，《评估报告》不能作为认定事实的根据。综上，一审判决未根据合法有效的《梨园承包合同》保护上诉人的权利，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。 被上诉人 ...

判决在事实认定、适用法律等方面均存在错误。(一)原审判决认定承包租赁合同合法有效是错误的。在合同主体资格方面，试验区管委会作为邙山区政府的派出机构，不具有参与 经营合同及第一份补充协议、第二份补充协议中反包合同条款以外的部分条款是否应继续履行，应根据当事人的意思表示和案件的实际情况来确定。农发公司请求 ...

原告王某某之父王某发与洛川县X镇石家庄行政村村委会签订了土地承包合同，以家庭人口6人承包到本村尖角地6.7亩及高楞畔地6亩，承包期为1999 双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，应继续履行。根据《合同法》的公平原则、情事变更原则，本院征求原告意见是否同意适当调整增加租赁费，但原告王某某不同意 ...

的产量； 22、（2006）鹤民一终字第X号民事判决书1份。证明果园承包合同真实合法有效； 23、“浚县大来店大队灰石组财务专章”1枚。证明其石灰窑 是先盖的公章，后书写的村委会名称，制作不规范；证据6不具有证明效力，原告是否办证，应由办证机关出具证明材料，且应提交营业执照，周××不能代表登记机构，其 ...

担保的按100%折抵现金，不足部分交现金担保，债权视同现金。” 承包合同签订后，原告按照合同约定以经过审计的中联公司2006年8月31日会计报表数据 当事人在协商一致的情况下签订的合同，合同合法有效，三方当事人均应按照合同享有权利、承担义务。 关于刘某某是否应承担其承包期间亏损的问题。因2006年8 ...

人已经依法拥有本案争议土地的管理使用权。争议之承包地上诉人一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包 认可，有村干部、镇X村干部以及司法所的工作人员见证，可以证明村委会与钟某签订承包合同是有权处分行为；3、在本案事情发生最初期间，在当地村里处理土地 ...

字第X号 上诉人（原审被告）北京市通州区建筑集团公司。住所地北京市通州区阿东果园。 法定代表人贾某某，该公司董事长。 委托代理人王某博，北京市大成律师事务所律师 村民委员会签订了一份台湖镇回迁房105#、107#住宅楼的建设工程某包合同，承包范围：建筑主体结构、给排水、电气、暖、卫、消防、室内外装修。 ...

，无须经甲方同意。” 一九九六年九月二十日，黄某坑村委会变更诉讼请求，要求解除承包合同并提出先予执行申请。深圳市中级人民法院据此作出(1996)深中法经一初字 结论，已成为不必要。 原审判决事实清楚，证据充分，虽认定上诉人分割果园经营权的请求超过诉讼时效不妥，但并不影响案件的实体处理结果。 依照《中华 ...