再次用铁棍打其时，才用右手接挡对方铁棍后左手持U型锁反击，是防卫过当，请求从轻或免除处罚。鉴于案发当日上诉人被打伤后即身陷囹圄，举证困难，请求二审 他人的客观事实，其行为符合故意伤害的主客观要件，构成故意伤害罪。诉辩称其行为构成正当防卫或防卫过当不能成立。上诉人陈某乙归案后避重就轻，认罪态度不好，且不 ...

没有受到任何伤害，我用锨挡他的行为，符合正当防卫的法律要件，应属正当防卫。所以，被告认定我持铁锨将李某某打伤是错误的。李某某无故推倒我们的墙， 半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：张惠玲 审判员：石宗平 ...

原告赵某甲因盖房被邻居王某丙等四人阻挡，并进入原告家中将原告及母亲李福爱打伤，在争执中王某丙也受了伤，后经鉴定，原告及王某丙都是轻微伤。 三人的证言及对方的证词均能证明其有殴打他人的故意，是与对方实施的连续的互相侵害的相互斗殴行为，不符合正当防卫的构成要件。因此，原告提出的理由不成立的，被告未予采纳。 ...

因此原告是过错方，原告的损失应由原告本人自己承担，我的雇员龙宇正当防卫不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 依据双方当事人的诉辩 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王青田 审判员刘继华 ...

某丙、周某丁在实施犯罪过程中所造成的伤害，共后果应当由其自己承担；②其在实施正当防卫过程中对周某乙造成的伤害，不应负刑事责任也不应承担民事责任。被告人刘某戊的 青年男子手持钢管追打王某辛，刘某戊，当其弟谭某庚上前阻拦对方时遭周某丁持钢管打伤头部，接着又朝其头部打一棍，其被打倒在地，头破血流。同时还证实 ...

被告人高某某及其辩护人均辩护认为高某某殴打齐××的行为是正当防卫；经查，本案原被告双方是互相殴打，目的为了侵害对方，而不是为了保卫公共利益和公民个人的合法权益 。经查，虽然被告人高某某拒不供认殴打冯××，但被害人冯××陈述其被高某某打伤的事实，与证人高×勇、谢×强证言相吻合，且有濮阳市公安局物证鉴定所 ...

年3月20日广饶县人民医院的40元门诊费收据一份，但未提交治疗何种疾病的证明，对方当事人也不予认可。孙某乙受伤后于当日到广饶县人民医院住院治疗，共住院14天，花费 。原审判决对双方纠纷发生的原因未予审理，把上诉人刘某戊、刘某己、李某庚、李某辛、李某壬正当防卫的自我保护行为认定为殴斗，严重歪曲了事实真象 ...

夯，我就上去将撬杠给夺了过去，张某甲把老兵店主推到铝厂墙边，把老兵店主按倒地上，用拳头去打对方，当时我看到张某甲头上流血。 （5）证人 有一定过错，可酌情减轻被告人所应承担的法律责任。关于被告人及其辩护人在法庭上辩称其行为是正当防卫及公诉机关指控证据不足，不能定罪的辩解和辩护意某，经查，与本案事实不符 ...

李某辩解“是张×要砍自己，才将对方扎伤，自己系某卫过当”及辩护人称“被告人李某系某当防卫或防卫过当”，由于正当防卫要求为了使国家、公共利益、本人或者他人 围住李某的车辆。由此可见，张×等人的目的是索要车辆，而李某持刀将张×打伤，无证据证实张×等人正在进行不法侵害，故被告人李某的行为应属假象防卫，被告人 ...

检查表证明，被告人林某左肘外侧外伤。自述8月9日与他人打架时被对方用木棒打伤。 8、株洲县公安局刑事科学技术室公（株县）法（意）字（2010） 致人死亡”。其辩护人周某某提出“被告人林某是受不法侵害而采取的防卫行为，属正当防卫，不应承担刑事责任，同样不应承担民事赔偿责任”的辩护意见，就本案现有证据不能 ...