。该证据从制作之时就侵犯了祥龙公司和运输公司医院的合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律 法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的 ...

。该证据从制作之时就侵犯了祥龙公司和运输公司医院的合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反 适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的 ...

。该证据从制作之时就侵犯了祥龙公司和运输公司医院的合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反 适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的 ...

。该证据从制作之时就侵犯了祥龙公司和运输公司医院的合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反 适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的 ...

的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释 没有约束力。 二、一审法院在“本院认为”部分存在问题。 首先，一审判决中“平谷环卫处与人保平谷支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示……应当认定有效，对双方 ...

。即铁路旅客运输合同当事人的权利义务主要在法律、行政法规和政府规章特别是规范性文件等国家规定中明确，并非是原告认为的包括退票内容在内的双方权利义务必须由 不属于规格、样式范畴。一审法院混淆规格、样式与火车票载明内容的概念；三、铁道部发给北京铁路局调整退票时间的通知、北京铁路局通过报纸、网络等媒体所做的 ...

只能是由我司承担，我司与郑某某并没有任何要求其垫资协议，郑某资的行为依据是什么在整个诉讼过程中，我方一再要求郑某示其所谓“垫资”的证据但 。3、判决书适用法律不当。审理合同纠纷首先应确定当事人之间的法律关系性质，其次认定其行为是否合法有效，最后才判定应承担的民事责任。判决书对确认我司与郑某某的法律关系 ...

被告作出的该变更登记行为，依《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，并不必经过行政复议这一前置程序，当事人既可提出行政复议，也可以提起行政诉讼，故当事人有 理由没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。上诉人称本案应该依民事诉讼程序提起确认之诉，并要求先中止本案的审理，待上诉人李某甲或第三人以民事诉讼的 ...

有关凿井工程或供水管井工程施工标准中有要求水质中氟必须达到国家生活饮用水标准的规定，判决也没有指明凿井工程的国家标准是什么，就引用国家生活饮用水卫生标准属 共和国合同法》有关条款。原判根据本案实际情况和双方当事人各自的责任，在处某并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

损害予以赔偿。两申请人要求第三被申请人承担连带赔偿责任的仲裁请求，……”。原告不明白“应承担的责任”是什么法律的规定在哪里何况第一被告请求原告承担连带责任 资源公司辩称：愿意协商处理相关事宜。 本案在审理过程中，经本院组织双方当事人进行庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告株洲某某人力资源 ...