10月22日向上海市第一中级人民法院提起诉讼。案件审理期间，被告上海新纪元以主合同项下担保抵押物为船舶为由，提出管辖权异议。上海市第一中级人民法院审理后认为该异议 元均予以确认。 本案中原、被告双方对借款事实以及涉及的欠款本息金额均无异议，但庭审中被告上海新纪元及被告香港久发分别对涉及的《保证合同》的 ...

本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告在法定期限内提起上诉。上海市高级人民法院裁定驳回 人民币费用。 本院认证认为，被告经本院的合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证质证的权利。原告向法院提供的确认函盖有被告的 ...

广州港务局黄埔港务公司有业务往来，但被告已如期付清港口费用。请求驳回原告的诉讼请求。 被告山东省威海市土产杂品棉麻总公司 经审理查明：1997年3月12日， ，对被告主张的事实不予认定。 被告于2001年5月11日向本院提出管辖权异议。本院于5月28日裁定予以驳回，被告没有上诉。 合议庭成员一致认为： ...

了审理。原告广远货运委托代理人沈宏伟、二被告共同委托代理人吴伟舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广远货运诉称：2003年10月至2004年2 效力已经于2005年5月16日消灭。二被告在答辩期间曾向本院提出管辖权异议，本院予以驳回。二被告不服上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2005 ...

8月28日向武汉市X区人民法院起诉。该院受理后，因被告汉阳港埠公司提出管辖权异议，经审查裁定将该案移送本院审理。本院于2001年10月16日受理后， 令被告返还非法扣押的1300吨煤炭并承担煤炭场地堆放费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告及第三人返还其1300吨煤炭并承担煤炭堆场费用。 被告汉阳港 ...

)仓储合同纠纷一案，于2002年11月1日向上海市宝山区人民法院提起诉讼。因被告提出管辖权异议，该院遂于2003年1月22日裁定将该案移送至本院。 07美元； 二、原告亿唐国际贸易(上海)有限公司对被告天津悦信货运代理有限公司的诉讼请求不予支持； 三、原告亿唐国际贸易(上海)有限公司对被告上海锦海捷亚 ...

公司”)为共同被告，5月12日本院依法通知广远公司参加诉讼。被告广远公司在答辩期间提出管辖权异议，2005年6月13日本院裁定驳回。广远公司不服提起 、被告中远公司委托代理人许某某、被告广远公司委托代理人吴某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告所属“安阳江”(x)轮载有原告所承保 ...

向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2004年8月19日裁定驳回。两被告提出上诉，福建省高级人民法院 》第二百六十九条的规定，判决如下： 驳回原告福建工艺品厦门进出口公司的诉讼请求。 本案案件受理费5,623元，由原告负担。 如不服本判决，原告与 ...

月13日受理后依法组成合议庭，进行公开审理。（略）在提交答辩状期间，提出管辖权异议。本院同年4月20日裁定驳回。（略）不服提出上诉。2001年7月 年2月13日起至判决生效日止)； 三、对安徽省化工进出口股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币40，762.93元，由（略）.负担。该 ...

华夏货运辩称，其与原告之间不存在海上货物运输合同委托订舱关系，因此原告的诉讼不成立；因为涉案货款已经外汇核销，故原告没有损失；涉案提单条款载明应适用 确认其证据效力。 (三)、被告华夏货运的相关举证。 被告华夏货运在举证期限及管辖权异议终审裁定生效以后的相应顺延期限内，未向本院及时递交相关证据，庭审时 ...