创新性，使其从服务企业名称和服务内某上与其他产品及服务相区分，消费者不可能对服务的来源、内某、场所、目的、方式等产生混淆或误认。吴某所诉 共和国商标法》第三十一条规定的“他人现有的在先权利”，并不是指使用在先，而是指指在商标注册申请人提出商标注册申请之前，他人已经取得的权利，比如外观设计专利权、著作权 ...

时也容易为消费者注意”的差别亦不成立。从整体观察的角度看，“载物架”处在工具车的最下方，不容易被观察者看到；镂空结构的作用是为了在保证基本强度下尽可能 和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后某专利法的过渡办法 ...

评议认为：“片仔癀”确是漳州市制药厂最早使用及注册的商标，片仔癀虽然又是药品名，但长期为漳州市制药厂独家生产使用及国家重点保护药品，在消费者中享有很高知名度，已 ，漳州市家用化学品厂在工业产权等方面享有的权利及其在过去生产、经营中所获得的奖牌和荣誉，既不能等于宏宁公司的权利，也不能等于宏宁公司所获得的 ...

，我公司在产某上使用“蒙牛某业”四字是我公司的正当权利，并非意图误导消费者。“蒙牛某业”是我公司的简称，如同“海尔电器”、“大众汽车”、“燕京啤酒 公司注册企业名称之前是否具有一定知名度，属于判定本案侵权事实构成中行为人主观过错一节的基本前提之一，故对原告请求认定驰名商标事实构成一节，本院不做评判，仅 ...

所、力康公司在诉讼中共同提供如下证据： 第一组证据：证明力康所、力康公司拥有的权利状况 1、2002年11月30日力康所与力康公司签订的独家许可 其余图案的色彩、图形、文字排列、“力康霜”文字字型均基本相同，特别是在两者隔离的状态下，上述差别一般消费者难以区分。关于外包装其余各面，底色相同，图案、文字 ...

知悉的商标，商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。本案中，自1991年以来 的法律手果，深圳迈瑞公司具有在先权，当两者发生冲突时，只能依据维护在先权利的原则处理，即被告运城迈瑞公司注册行为属违反《中华人民共和国商标法》第五十 ...

，我公司在产品上使用“蒙牛某业”四字是我公司的正当权利，并非意图误导消费者。“蒙牛某业”是我公司的简称，如同“海尔电器”、“大众汽车”、“燕京啤酒 公司注册企业名称之前是否具有一定知名度，属于判定本案侵权事实构成中行为人主观过错一节的基本前提之一，故对原告请求认定驰名商标事实构成一节，本院不做评判，仅 ...

的巨大市场声誉而可能引起的“傍名牌”、“搭便车”行为给驰名商标权利人和消费者带来的损害；另一方面是肯定驰名商标权利人在形成巨大市场声誉过程中的付出，从而激励更多 商品上某册，且文字构成与原告的“百度”商标基本一致，构成对原告商标的复制。故本案审理的关键在于：原告的“百度”商标是否构成驰名商标，以及争议 ...

推广，为市场知名商品。被某诉人所涉侵权产品，事实上侵犯的是上诉人关于“老坛酸菜牛肉面”知名商品的有关权利，而上诉人于一审期间提交法院若干被某诉人生产、销售 产品进行比较，两款产品在包某装潢的文字、图某、色彩、形某、大小等构成要素上非常相似，整体视觉效果基本某差别。相关消费者施以一般注意力，不易区分该两 ...

推广，为市场知名商品。被某诉人所涉侵权产品，事实上侵犯的是上诉人关于“老坛酸菜牛肉面”知名商品的有关权利，而上诉人于一审期间提交法院若干被某诉人生产、销售 产品进行比较，两款产品在包某装潢的文字、图某、色彩、形某、大小等构成要素上非常相似，整体视觉效果基本某差别。相关消费者施以一般注意力，不易区分该两 ...