工作人员至被告公司签订合同并收取支票的经过；证据15、测试传真正常速度的录像，证据16、原告与导游缪某某的电话录音，证据17、原告与某基金管理有限公司 争议焦点为被告于2010年8月12日将加盖其业务专用章的《游轮服务协议》传真至原告公司时，是否同时传真参加活动人员名单。本院认为，被告作为旅游公司， ...

等证据在案佐证，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：本案争议的焦点之一在于某三人与原告之间是否存在买卖合同关系对此，庭审中，被告提交了一份 ，经过庭审质证，该电话录音的内容并未明确说明原告与第三人之间就涉案石脑油曾经发生过买卖合同关系，在原告不予认可，也无其他相关证据佐证的情况下，该 ...

对此予以确认。本案争议焦点为：被告智产伟业中心销售的涉案侵权产品是否是被告艾柯公司生产制造的。 原告提交的（2007）京海民证字第X号公证书及其发票、 中心提交的与艾柯公司就买卖涉案侵权产品进行磋商的传真件及电话录音等证据进一步印证了涉案侵权产品的制造者是艾柯公司而非方云。艾柯公司坚持认为涉案侵权产品 ...

份欠条上均书明欠马宁货款，故判断邢台东胜公司与本案是否具有直接利害关系的关键是看马宁与邢台东胜公司之间的关系。邢台东胜公司认为马宁是其公司员工，并提供了马宁户籍所在地平乡X村民委员会及马宁与许冠永之间的电话录音等证据予以证实，本院二审期间，依法向马宁进行调查，马宁认可其是邢台东胜公司的 ...

万元营业税等事实；另曹建东还证实其3月份与王某某联系主要是询问委托是否有效的问题，当时其与王某某均未谈及房价260万元；沈某证实在签定合同时其 的一些情况。 5、辨认笔录，确认本案被告人的事实。 6、授权委托书、价格确认书、公证书及相关电子邮件往来记录和电话录音等证据，证实被害人王某某在2008年2月 ...

归纳本案的争议焦点为：被告王某某与被告秦某乙签订的房屋买卖协议是否有效。 围绕本案争议焦点，原告姚某某提交的证据有： 1、房屋产权证1本，证明该房为集资房， 份证人证言的证明效力，本院予以确认。 被告秦某乙提交的证据3，该电话录音的内容系被告王某某对本案相关事实的表述，应视为其自认内容。被告王某某虽有 ...

诉讼，要求变更抚养关系，原审法院做出(2009)楼民初字第X号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，被告于2009年暑假将小孩接回岳阳，原告曾 证明、电话录音、法院工作人员出具的代收生活费收据以及当事人的陈述等证据附卷证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题是张某请求变更抚养关系是否符合 ...