为盗窃罪；其系从犯；量刑过重。 乔某某的辩护人提出的辩护意见：不符合盗窃转化为抢劫罪的条件，应当按故意伤害罪定罪处罚；原判未引用《中华人民共和国刑法》 符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于抢劫罪的有关规定，已构成抢劫罪。原审法院 ...

店。2007年11月20日晚上，段宗安为被告守手机店时，遭遇犯罪分子入室盗窃（后转化为抢劫），段宗安为保护被告财物，被犯罪分子杀害。被告作为雇主， 民事诉讼法〉若干问题的意见》的第139条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何某甲的 ...

不满十八周某。 上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人王某某陈述、证人周某、赵某某证言、现场勘验笔录、录像资料、现场指认 百六十九条规定的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁”的特征，不属于转化型抢劫，而应直接定抢劫罪， ...

予以采信。 本院认为：被告人金某某伙同他人盗窃公民财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕使用暴力手段，致人轻微伤，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据 百六十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第三项之规定，经本院审判委员会讨论 ...

，以抢劫罪进行量刑与事实不符及上诉人江某乙及其辩护人提出上诉人依法不构成转化型抢劫罪，一审法院属定性错误。一审法院认定抢劫罪部分事实不清的诉辩理由， 最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒 ...

鉴定书、被告人岳某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某实施盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，并致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。 与一般抢劫罪质相同、危险性和危害性一致的转化型抢劫，对既遂、未遂的认定同样适用《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定 ...

重，在此案中我起次要作用，只是盗窃未遂，又没有给被害人造成损失，故以抢劫判五年显然是定罪不当，量刑太重。2、本案是转化型犯罪。本案是一种特殊的 不符；关于上诉所称无预谋的理由，在刑法理论上是否预谋并不影响案件的定性，李某某以此理由来说明自己不构成抢劫犯罪，理由不能成立。关于上诉称定罪不当、量刑太重的 ...

持有放任的心理态度，没有超出与行为被告人共同犯罪故意的范畴，其行为均由盗窃而转化成为抢劫罪，故对被告人及其辩护人的以上意见，不予采纳。 对于被告人申某及辩护人 理由是，其没有参加黑社会性质的组织，盗窃王某某家水稻一起不应认定为抢劫，而应当认定为盗窃。一审判决认定的盗窃数额价值和盗伐林木的材积过高。 刘 ...

转化型抢劫犯罪前提”的辩称，本院认为，按照相关规定，成立转化型抢劫罪的前提条件是实施盗窃、诈某、抢夺行为，并非指具体的罪名；而且本案是直接适用我国刑法第二百 共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第二十五条第一款、第二十六 ...

薛某丁、薛某丙在实施预谋的盗窃过程中，因被害人发现，靳某某对被害人实施暴力，致被害人轻微伤，靳某某行为超出预谋范围，其行为转化为抢劫罪。被告人刘某甲、薛某丁 ，证据确实充分，罪名成立，应予支持。综上，被告人刘某甲参与抢劫一次，抢劫数额x元；在破坏电力设备案件中刘某甲共参与12起价值x元，薛某丙共参与5 ...