，被告核定原告的每月应发待岗生活费为1,307.60元，在扣除个人承担的社会保险费等后，每月向原告支付739元。 自2008年6月起，被告对原告 赔偿金的主张，本院也不予支持。 补充养老金系企业根据自身情况自愿建立的相关职工福利制度，由企业自主安排，被告封存滞留职工的补充养老金，并未违反相关法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_2521797.html-了解详情
月，被告核定原告的每月应发待岗生活费为1,246元，在扣除个人某担的社会保险费等后，每月向原告支付778元。2009年9月，被告出具《上海市单位 赔偿金的主张，本院也不予支持。 补充养老金系企业根据自身情况自愿建立的相关职工福利制度，由企业自主安排，被告封存滞留职工的补充养老金，并未违反相关法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_2515327.html-了解详情
，被告核定原告的每月应发待岗生活费为1,222.60元，在扣除个人承担的社会保险费等后，每月向原告支付793元。 自2008年6月起，被告对原告 赔偿金的主张，本院也不予支持。 补充养老金系企业根据自身情况自愿建立的相关职工福利制度，由企业自主安排，被告封存滞留职工的补充养老金，并未违反相关法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_2512515.html-了解详情
10月，被告核定原告的每月应发待岗生活费为1,389元，在扣除个人承担的社会保险费等后，每月向原告支付687元。 自2008年6月起，被告对原告 赔偿金的主张，本院也不予支持。 补充养老金系企业根据自身情况自愿建立的相关职工福利制度，由企业自主安排，被告封存滞留职工的补充养老金，并未违反相关法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_308701.html-了解详情
10月，被告核定原告的每月应发待岗生活费为1,389元，在扣除个人承担的社会保险费等后，每月向原告支付687元。 自2008年6月起，被告对原告 赔偿金的主张，本院也不予支持。 补充养老金系企业根据自身情况自愿建立的相关职工福利制度，由企业自主安排，被告封存滞留职工的补充养老金，并未违反相关法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_308631.html-了解详情
10月，被告核定原告的每月应发待岗生活费为1,389元，在扣除个人承担的社会保险费等后，每月向原告支付687元。 自2008年6月起，被告对原告 赔偿金的主张，本院也不予支持。 补充养老金系企业根据自身情况自愿建立的相关职工福利制度，由企业自主安排，被告封存滞留职工的补充养老金，并未违反相关法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_308626.html-了解详情
10月，被告核定原告的每月应发待岗生活费为1,389元，在扣除个人承担的社会保险费等后，每月向原告支付687元。 自2008年6月起，被告对原告 赔偿金的主张，本院也不予支持。 补充养老金系企业根据自身情况自愿建立的相关职工福利制度，由企业自主安排，被告封存滞留职工的补充养老金，并未违反相关法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_308581.html-了解详情
10月，被告核定原告的每月应发待岗生活费为1,389元，在扣除个人承担的社会保险费等后，每月向原告支付687元。 自2008年6月起，被告对原告 赔偿金的主张，本院也不予支持。 补充养老金系企业根据自身情况自愿建立的相关职工福利制度，由企业自主安排，被告封存滞留职工的补充养老金，并未违反相关法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_308486.html-了解详情
10月，被告核定原告的每月应发待岗生活费为1,389元，在扣除个人承担的社会保险费等后，每月向原告支付687元。 自2008年6月起，被告对原告 赔偿金的主张，本院也不予支持。 补充养老金系企业根据自身情况自愿建立的相关职工福利制度，由企业自主安排，被告封存滞留职工的补充养老金，并未违反相关法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_308459.html-了解详情
仍应由原缴纳费用责任主体即——建行东四支行承担。 房改房政策是一种特殊的国家福利制度，由职工将出售房屋的费用交纳给单位，在这其中单位和个人均是最大 支付欠款。但原审判决后我方没有为此上诉，也是认真考虑了法院的意见，从维护社会稳定性的大局出发，至今仍然向包括建行东四支行在内的整个楼的业主（共计180户） ...
//www.110.com/panli/panli_298417.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务