是在2008年11月21日，这是在被告与原告分居后的行为，又不是用于家庭生产生活，只能算是被告的个人债务，故对被告提出的上述x元债务属于夫妻共同债务 导致夫妻感情破裂的情形。 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 ...

属非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大处理决定，杨某与张某某应当协商并取得一致意见。并且在杨某与张某某2006年7月24日的离婚协议中，双方就离婚涉及的子女 某签订《借款协议》并借款120万元给杨某，故原告与杨某之间的债务只能确认为原告与杨某的个人债务。张某某已经举证证明了该笔债务系杨某的个人债务。故 ...

原告撤回了起诉。但此后原、被告夫妻关系仍未改善。2008年6月13日，原、被告亲自拟订离婚协议，约定原、被告离婚，共同财产平均分割。即在被告支付x元 的共同生活，故徐某某的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

属非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大处理决定，杨某与张某某应当协商并取得一致意见。并且在杨某与张某某2006年7月24日的离婚协议中，双方就离婚涉及的子女 某签订《借款协议》并借款120万元给杨某，故原告与杨某之间的债务只能确认为原告与杨某的个人债务。张某某已经举证证明了该笔债务系杨某的个人债务。故 ...

其抚养，被告表示同意。 2、原、被告各自提供有本人签名而对方未签名的“离婚协议”一份，以证明双方在2003年6月15日至17日曾经协商过离婚而 ）元归原告所有(另7000元因未能认定购买何项家用电器，从原告多分的夫妻共同财产中体现)。 案件受理费960元，其他诉讼费464元，合计人民币1424元由原、 ...

跟随被告吴某甲及其父母生活。 本院认为，夫妻感情确已破裂是我国离婚制度中判决离婚的法定条件，也是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。原告黄某起诉要求与 、四件套1套、高组合家具1套、被盖2床、枕头1对应属其个人财产，依法归原告黄某所有。因原告对其是否存在10000元陪嫁款及被告方认为双方 ...

，李某乙亦不认可，故不予采信。根据有关法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院判决。因吴某和李某乙对共同财产的 完全是将本案等同于一方非法占用另一方的宅基地建造房屋产生纠纷的情况进行处理了。这根本不是处理夫妻共同财产分割的方式，不符合本案的客观事实，也不符合法律规定。三、 ...

已破裂，原告离婚之诉依法应予支持。夫妻共同财产应依法分割，原告主张被告有转移财产行为，应在财产分割时予以少分，因被告在本案审理中，已提供 5000元债务用于交纳评估费，对此应与受理费、评估费一并由原被告分担，不再以共同债务处理。原告主张被告有家庭暴力及外遇，提供门诊病历、南大街派出所情况说明、视听资料 ...

了协议中的义务，全额付清了原告协议中的全部补偿款项。在划分财产时把夫妻共同的黑河公某的股份8万元划分给男方所有，在进行债务处理时，我也是为了考虑原告以后 ，该陈述与协议的的内容也是自相矛盾的。房屋当时是分配给我们夫妻双方的，但是在离婚协议中，双方已经对房屋进行了明确的分割，而我也并不是以亲某、父母或是 ...

已结婚多年，双方本应互谅互让，正确处理家庭矛盾，但原、被告常因琐事发生矛盾，原告曾于2010年4月向本院起诉某求判令与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后 费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 第十八条第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产。 ...