是对投资者进行风险提示。原告方将这个日期作为大庆联谊公司虚假陈述行为的揭露日，不符合法律规定;3.原告方投资大庆联谊公司股票的交易损失，主要是受系统风险及影响股价 行为人作出的处罚决定于2000年4月27日公布。自此日起算，原告陈丽华等23人提起本案侵权之诉时，并未超过法律规定的两年诉讼时效期间。 另 ...

当事人均索赔精神抚慰金，因双方相互厮打，并未造成严重后果，其索赔精神抚慰金不符合法律规定，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、杨某 ...

，男，偃师市法律事务中心诸葛法律服务所法律工作者。 原告梁某甲诉被告梁某乙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状、应诉通知书、 各半承担，原告多承担的1919.3元，被告应予以返还，原告要求被告返还重算的界墙材料款749元、误工费1200元、水泥款585元，证据不足，本院不予 ...

推定1999年4月6日的授权书系虚假证据，因此上诉人认为上海东方鳄鱼公司不是本案适格的原告。本院认为，当事人对于其主张应提供相应证据予以佐证，上诉 人永翠有限公司提起的商标侵权诉讼，因此本案的诉讼时效，应当从二被上诉人知道或应当知道上诉人实施了侵犯其商标专用权行为之日开始起算。上诉人主张的1999年 ...

、一审适用简易程序不当。一审判决回避湘x号重型箱式货车方对事故负全部责任，不能算‘事实清楚’，其次双方当事人对于‘谁是责任的承担者’有本质分歧，不 、二审诉讼费由被上诉人承担。” 被上诉人答辩称：“1、本案属保险合同纠纷，而不是侵权损失纠纷，作为保险公司，应该依照保险法，对被保险人所发生的保险事故承担 ...

（2007）汝民初字第X号民事判决书中原告起诉我应承担侵权责任，此案已上诉，并且原告诉讼所称事实也不属实，我退伙后未到过该厂，石料厂一直由原告 用电量及生产石子总量推算。证据证实5月未石料厂库存石子3226.89方，从报表可算出该石料厂2004年6月—2005年5月12个月生产石子x.835方，用电x ...

委托代理人齐波，济源市坡头法律服务所法律工作者。 上诉人崔某某与被上诉人杨某某、蒋某某侵权纠纷一案，崔某某于2009年4月24日起诉至济源市人民法院，请求判令：杨 带走。蒋某某给崔某某出具收据，载明：收到模板1.5×0.3＝173块明天来算帐将车开走二○○七年八月二十七号夜。后蒋某某曾电话通知崔某某来 ...

无法律依据，有关交通费的请求也无事实根据，其请求不予支持。陈××与王××侵权纠纷一案中支付的诉讼费用，与舞阳县石油公司没有必然的联系，不予支持 2005年播种面积与农业总产值统计数据”)表示异议，认为应理解为“按年产值算，以农业总产值算不合适”。 本院再审查明事实与原审查证事实相同。另陈××在申请再审 ...

期限只有二年，即其只能主张2005年4月19日之后所受到侵害，而不能从2005年1月1日算起的辩解理由与事实不符，因原告于2007年1月10日就向 所生产的片仔癀系列家用化学品，在市场上并未引起公众误解。因此，宏宁公司不存在侵权行为，一审法院适用法律错误。此外，一审法院认定片仔癀公司的保护期限未超过二 ...

让取得本案中主张的外观设计专利权，即使我们两公司侵权了，侵权的期间也应该是从2004年5月开始起算，而不能从原告主张的2003年6月起算。事实上 相应的侵权责任。 依据专利法第六十三条第二款之规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并销售的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品， ...