东方投资有限公司、三门峡市隆发建设开发有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司产品质量纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2009）湖民一初字第X号裁定， 的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，本案纠纷的侵权行为地在三门峡市湖滨区，湖滨区人民法院对本案享有 ...

故安阳市文峰区人民法院没有管辖权。请求裁定中级以上人民法院管辖本案。 本院经审查认为，安阳市救助管理站在提起管辖权异议同时提出其不应作为本案被告参加诉讼，不属本案审查范围。安阳市救助管理站认为本案是国家行政法规修订后机构改革引起的典型的遗留问题，在全国范围内具有代表性，应 ...

2008年9月23日作出（2008）卫民初字第963-X号民事裁定书，驳回了史某某提出的管辖权异议。史某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人 2007年春节过后即在河南省焦作市中站区XXX村XXX号居住至今。故原审法院没有管辖权。应将本案移送至焦作市中站区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系离婚 ...

人珠海三奥科技开发有限公司（简称珠海三奥公司）因专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事裁定， 约定的资料。因此，北京为本案合同的履行地,北京市第一中级人民法院对此案有管辖权。 综上，一审认定事实、适用法律正确。被上诉人高某某选择向北京市第一中级 ...

人珠海三奥科技开发有限公司（简称珠海三奥公司）因专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事裁定， 约定的资料。因此，北京为本案合同的履行地,北京市第一中级人民法院对此案有管辖权。 综上，一审认定事实、适用法律正确。被上诉人高某某选择向北京市第一中级 ...

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 （2012）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）范某，男，X年X月X日出生，汉族，无业。 被上诉人（原审原告 郭某房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）昌民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官黄小燕担任审判长 ...

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 （2012）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，无业。 上诉人（原审 与被上诉人罗某返还原物纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年3月27日受理后，依法组成由 ...

人住所地人民法院管辖，该案另一被告曾某不是合同当事人，原审驳回上诉人的管辖权异议违反了法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市X区人民法院审理。 本院 争议，甲、乙、丙、丁四方协商解决，若协商不成，由甲方住所地有管辖权的人民法院依法裁判。当事人在合同中约定管辖的条款不违背法律规定，同时上诉人提出 ...

因与被上诉人郑州喜忠建设劳务分包有限公司（以下简称郑州喜忠公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市X区人民法院（2011）湖民一初字第X号 三门峡市X路X路交叉口，应认定合同履行地在湖滨区X区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中建七局提出双方所签劳务合同约定发生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖 ...

股份有限公司郑州市分公司及中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部（以下简称三门峡项目部）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖，应将本案移送河北省 ...