故决定同意仲裁庭的要求，将本案裁决书的作出期限延长至1999年11月2日。仲裁委员会秘书局将上述通知于1999年10月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理终结， 书的履行过程中，以及在仲裁过程中，被申请人均未对申请人履行其申请开立信用证的义务提出异议；3份售货确认书中所约定的交货期明确，但被申请人 ...

下的货款支付问题并非属同一个法律关系，因“协议”是申请人和制衣公司所签，双方约定：为了解决被申请人裤子订单的面料问题，申请人同意借人民币30万元给制衣公司购 交货的货款加在一起支付，最后支付期限为1995年10月31日。由于该份协议附有独立的仲裁条款，约定：如任何一方违反此协议，另外一方有权申请仲裁， ...

），（略）—89。根据这一标准，商检局检验结果表明的钢板抗拉强度是符合合同约定的。 本案交易是按CFFO贸易条件，根据1990年《国际贸易术语解释通则》(以下 次变更。仲裁庭对本案的审理范围包括申请人两次变更的仲裁请求部分。 2．适用法律。 本案合同中没有约定适用的法律，适用法律应由仲裁庭决定。依据最 ...

、案情 1997年4月4日，申请人与被申请人签订SP97—FX号售货合同，约定由被申请人向申请人出售硫酸软骨素(（略）)600公斤，单价为每公斤144． 在其答辩状中对申请人的仲裁请求进行了如下抗辩： 本案双方争议的焦点是被申请人交付的900公斤硫酸软骨素的纯度是否达到双方约定的标准，即900公斤货物 ...

及相关债务； 5．被申请人赔偿申请人的租金损失人民币102万元； 6．本案仲裁费用由被申请人承担。 申请人的事实和理由： 1993年4月28日，申请人 ：“甲方提供6136平方米土地使用权；乙方投入资金人民币1．2亿元。”而并没有约定先投入注册资本，后投入投资总额，且在合作合同上强调为“一次性投入”。 ...

了仲裁员；被申请人选定了仲裁员；双方当事人未在规定期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任为双方当事人指定了首席仲裁员，于1998年7月1日组成仲裁庭审理 。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用及合同效力 双方当事人在本案合同中未约定适用的法律，在仲裁过程中也未选择适用的法律。由于本案合同的签订地在中国 ...

公平合理原则，被申请人应按双方约定交付申请人承包金（实为场地及设施使用补偿金）。 第五，由于被申请人违约引起本案仲裁，被申请人应承担本案所有费用。 合作合同的规定。 综上所述，申请人的行为很大程度违背了合作合同，申请人的仲裁请求应当驳回。被申请人保留追索申请人赔偿经济损失的权利。 二、仲裁庭意见 （ ...

（略）元。 2．赔偿因货物不符合合同约定，造成被申请人损失人民币（略）．00元。 3．承担本案全部仲裁费用。 被申请人所依据的事实和理由如下： 成立。 3．关于被申请人要求申请人赔偿因延迟交货造成的损失 在合同C中，双方约定，申请人必须在1996年12月31日以前交付货物。而事实上，申请人由于种种原因 ...

。申请人方逃避关税的行为也是违背中国法律的行为。因此，应当驳回申请人的仲裁申请请求。 申请人对第一被申请人的答辩书提出申辩理由要点如下： (一)申请人认为， ，贷款协议而发生纠纷，应适用于合同中纠纷解决方式的约定。据此，仲裁庭认为，第二被申请人对第一被申请人的贷款本息和仲裁费用承担连带清偿责任。 本案 ...

因已委托会计师行清盘，致使商业登记证未有续期，申请人以清盘委员会为本仲裁案仲裁申请人符合香港法律和中国法律关于诉讼主体的规定，具有参加本仲裁案的主体资格 应由申请人承担。 4．关于申请人提出的仲裁请求 ①关于申请人提出的解除合同的请求，仲裁庭注意到，该合同在约定的期限内并未得到履行，合同效力已经终止 ...