头盔而造成死亡，答辩人并无过错。吕某某于事发后拨打110及120电话，并不是肇事逃逸。上诉人之子虽在深圳居住，但不能以此证明其应享有深圳居民待遇，其 其二审中提交的工资表被上诉人及原审被告均提出异议，对于制表人字迹不同及三年工资表是否为同期制作上诉方均不清楚，不能作为充分有效的证据予以采信，故原审按照 ...

已经卖出，并且该车多次转卖，依据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，被告刘某不应承担责任。车辆登记 本案中肇事车辆与豫x号面包车登记的车身颜色不符，且肇事逃逸人不明，原告未能提供有效证据证明肇事车辆即为刘某名下的豫x号面包车，也未能证实其所诉 ...

上诉人中华财保公司的上诉意见，确认双方争议的焦点为：唐某某发生肇事后逃逸是否属于合同约定的免责条款。 二审中诉讼各方均没有提供新的证据 ； 二、驳回商丘市群兴汽车出租服务有限公司对中华联合财产保险股份有限公司河南分公司理赔的诉讼请求。 一、二审诉讼费600元由被上诉人商丘市群兴汽车出租服务有限公司负担 ...

负有全责，后蒲某找到自己投保全险的平安公司赔付，被告知此事故不能理赔，蒲某因此事故遭到较大损失，故诉至法院，诉讼请求：1、要求平安公司 离开现场，属于肇事逃逸，在交通事故认定书中明确载明，其血液酒精含量为114mg/100ml。因蒲某在交通事故发生之后，没有及时报警，其有义务证明事发前是否有饮酒情况， ...

现场变动、证据灭失导致公安机关无法查证的情形，公安机关也未认定刘金山系交通肇事逃逸。综上，保险公司拒赔理由不成立。 关于苏x号轿车因本次交通事故所 责任。保险公司在事故发生后，未及时对受损车辆进行定损，在定损后也未予以理赔，致使孙某某迟迟无法获得保险金、及时维修受损车辆，其对追加项目损失应承担次要责任 ...

公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。由于驾驶员是肇事逃逸的，故被告保险公司无法确定事发时的驾驶员是否是梁某某本人，也无法确定驾驶员事发时有无醉酒 责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由事故双方当事人按照各自的过错比例予以分摊。综合本案的实际 ...

聊城市东昌府区X路X号。 代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人许某某，该公司理赔部经理。 委托代理人范朝阳，河南卓诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）付某 或诉讼费用及其他相关费用。通过以上四种情况可知，方业磊无证驾驶肇事逃逸，不属于以上四种责任免除事由。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...

限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故 扣押是由于违反交通安全法律、法规所致。第三，原告亦未举证证明保险人是否接到了公安机关交通管理部门的书面通知。故原告主张的车辆不能及时从交警 ...

我们不予赔偿。请求法院依照保险合同的约定，确定保险公司是否承担责任。 被告平顶山市X路公交出租车队辩称，肇事车辆虽属我公司的车，根据有关规定，个体 。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司对上述赔偿款在交强险理赔限额范围内承担连带赔偿责任。 案件受理费6112元，原告负担917元，被告负担 ...

攸县支公司。 法定代表人罗某，该公司总经理。 诉讼代理人徐文发，该公司理赔员。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛支公司。 法定代表人李某某，该 、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因 ...