经营，其表示同意。原告在办理延期经营相关手续时，由其他股东在公司章程和股东会决议上代被告签名，就此，被告也表示同意。经工商管理部门批准原告经营期限延至 并要求解散公司。该工商管理局未支持其请求，但该局对原告代被告在公司章程和股东会决议上签字的行为做出处罚决定：“责令你公司在60日内改正，并决定罚款x元 ...

执行董事。 委托代理人肖某华，河南文苑律师事务所律师。 上诉人王某某因股东会决议效力纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院(2009)驿民初字第X号民事判决,向本院 原告王某某在庭审中陈述，其请求的事项是2007年5月7日的股东会决议全部无效。原审法院判决:驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元， ...

王某。 原告王某、姚某某与被告北京标榜彩色印刷有限公司（以下简称标榜公司）股东会决议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某 为王某。 上述事实，有2007年1月11日的标榜公司第二届第三次股东会决议、标榜公司的工商登记材料、北京民生物证司法鉴定所出具的鉴定书及当事人的当庭 ...

徐某某。 委托代理人刘某某。 原告蒋某某与被告鹿寨力生汽车配件有限责任公司股东会决议撤销纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理，依法由审判员韦 。为此，原告请求人民法院对被告于2009年11月1日作出的违反公司章程的股东会决议，予以撤销，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告鹿寨力生汽车配件有限 ...

华事务所为百和公司的会计师事务所，进行公司2008年度的财务审计。百和公司未经股东会审议就已经改聘梁溪事务所对08年财务报表完成了审计，违反了程序性原则 确认无效。 本案系涉外商事纠纷，应首先确定准据法的适用。本案案由为股东会决议效力确认纠纷，涉及公司内部组织机构行为效力的确认，根据冲突规范的一般规则 ...

企业，其股东及职工大会决议效力问题目前尚未有法律、行政法规予以规定。鉴于股东会及职工代表大会决议属平等民事主体之间的法律行为，可适用《中华人民共和国民法 问题，法院认为可参照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程 ...

。 上诉人北京太平汽车运输场（以下简称太平汽车场）因与上诉人陈某某股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大 具有免除董事长职务的权力。故陈某某认为董事会没有罢免董事长职权，董事长应由股东会罢免的上诉意见，本院不予支持。太平汽车场董事会于2007年10月7日 ...

林，北京市墨风律师事务所律师。 原告梁某某、于某某与被告郭某某、张某乙确认股东会决议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某、 日，张某乙把从郭某某那骗取的兴都公司营业执照正副本和伪造的2份股东会决议、出资转让协议书、兴都公司章程修正案提交给海淀工商分局，私自填写了企业变更 ...

略）与被告北京全一运通快递服务有限责任公司（以下简称全一运通公司）股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后， 管辖权。本案原告请求确认无效的是依据《中华人民共和国公司法》设立的公司所作出的股东会决议，中华人民共和国是本案最密切联系地，双方当事人在庭前亦均表示同意适用 ...