三人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）在30日内重新作出具体行政行为。被上诉人王某甲不服，于2010年6月17日向河南省新乡市红旗区人民法院提起 新乡市公安某作出的新公行复字【2010】第X号行政复议决定，主要证据不足，违反法定程序，且适用法律、法规错误，依法应予撤销。故上诉人 ...

人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）在30日内重新作出具体行政行为。被上诉人胡某某不服，于2010年6月17日向河南省新乡市红旗区人民法院提起 新乡市公安某作出的新公行复字【2010】第X号行政复议决定，主要证据不足，违反法定程序，且适用法律、法规错误，依法应予撤销。故上诉人 ...

人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）在30日内重新作出具体行政行为。被上诉人王某某不服，于2010年6月17日向河南省新乡市红旗区人民法院提起 新乡市公安某作出的新公行复字【2010】第X号行政复议决定，主要证据不足，违反法定程序，且适用法律、法规错误，依法应予撤销。故上诉人 ...

：原告购买商品房后与沪普建（2002）X号《建设工程规划许可证》在审批程序上是否合法存在法律上的利害关系，被告具有对原上海市普陀区城市规划管理局核发 审查受理期限内作出沪规土资复不字[2009]第X号不予受理行政复议申请决定，行政程序合法。本案中，原上海市普陀区城市规划管理局作出核发建设工程规划许可证 ...

复议。因此，被上诉人永安市人民政府在行政复议程序中没有通知上诉人作为行政复议的第三人参加诉讼，程序上虽有瑕疵，但不违反法律规定。综上所述，上诉人 珍 二○一○年六月二十五日 书记员贾晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

字（2010）第X号治安处罚决定认定主要事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容恰当，依法予以维持。原告不服，提起行政诉讼。 一审本院认为，被告依法享有 后，以其一审代理人调查的两份笔录向一审被告申请行政复议，要求撤销行政处罚决定。根据一审被告在诉讼程序中提交的证据，上诉人提交的调查笔录中的被 ...

仍不服，诉至法院，泌阳县人民法院审理后作出（2009）泌行初字第X号行政判决书，撤销了确政土[2009]X号处理决定书。2009年9月23日柳家 的问题。被告驻马店市人民政府据此作出的驻政复决字[2010]X号行政复议决定书，认定事实清楚、理由正当，程序合法、适用法律正确，具有合法性。原告要求撤销被诉 ...

仍不服，诉至法院，泌阳县人民法院审理后作出（2009）泌行初字第X号行政判决书，撤销了确政土[2009]X号处理决定书。2009年9月23日柳家 的问题。被告驻马店市人民政府据此作出的驻政复决字[2010]X号行政复议决定书，认定事实清楚、理由正当，程序合法、适用法律正确，具有合法性。原告要求撤销被诉 ...

仍不服，诉至法院，泌阳县人民法院审理后作出（2009）泌行初字第X号行政判决书，撤销了确政土[2009]X号处理决定书。2009年9月23日柳家 的问题。被告驻马店市人民政府据此作出的驻政复决字[2010]X号行政复议决定书，认定事实清楚、理由正当，程序合法、适用法律正确，具有合法性。原告要求撤销被诉 ...

年11月20日作出周政复决字（2008）X号行政复议决定书，以沈丘县政府确定土地性质错误，颁证程序违法为由，撤销了沈丘县人民政府于1999年12月24日 撤销周口市中级人民法院2009年7月27日作出的（2009）周行初字第X号行政判决； 二、维持周口市人民政府2008年11月20日作出的周政复决字（ ...