，1995年《施工承包合同》仅是查明本案事实的一份证据，而并未对该合同中的法律关系进行审理，因此华美集团公司的上述抗辩意见不能成立。1997年8月21 关于一审法院违反不诉不理原则及强行进行“举证责任分配”是错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

月即已解除，但其作为主张联营协议提前解除一方应就其主张承担举证责任，现其就此未能提供相关证据予以证明，故该院对此不予支持。对于联营期间是否存在可分配利润， 收入的实际状况。对于该期间销售收入的确定，应结合审计报告及举证责任的分配予以确定。因联营期间的财务账目由中冶公司制作并保管，联营期间供货合同的签署 ...

时间、程度和地理范围等因素。驰名商标的主张者负有举证责任。 从有关证据可以看出，德士活公司在国内使用“萍果牌”和“x及图”商标多年，特别是对“萍果牌”商标 。商标评审委员会在第X号裁定中认定事实基本清楚，适用法律虽有错误，但实质上不影响裁定的理由与结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一 ...

得到法律保护，其都应当根据民事诉讼法的规定另案起诉。综上，原告指控我方侵权没有事实依据，请求法院驳回其诉请。 该被告提交的证据材料有： 1．专利号为x 在确权诉讼中的证据来证明其抗辩成立显然依据不足，本院不予支持。 所以，被告伊东公司应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，并应销毁库存之侵权产品及半成品。 ...

认定六建公司应退回货物，而该机款应从总价款中扣除，这一认定是错误的。现有的证据表明，六建公司未在合理的时间内提出取消该笔货，导致麦克维尔广州 无据。我国《民事诉讼法》第五十二条明确规定：“原告可以放弃，变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”原审法院向六建公司发出的《举证通知书》第 ...

森公司股东出资情况的证据予以采信。对原告农行蜀都支行所举的第X组证据，虽然被告建筑工程公司等被告均在质证中认为系原告农行蜀都支行超过举证期限提交，但 支行要求被告建行三支行在虚假资金证明金额范围内承担责任的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款， ...

，法院不予支持。永胜公司可通过要求华普公司维修、更换等责任来解决双方的纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》 器具，”华普公司向法院提交的生产许可证中，其核准的项目是没有涉案的包装秤的，虽然华普公司作了解释，但没有提交相关的证据及法律依据。因此，华普 ...

止的利息的主张合法，予以支持。朱某某的抗辩理由，因在诉讼中的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条 责任。原审判决业主负举证责任显然是错误的。综上所述，请求撤销原判，判决《金桂花园物业管理委托合同》无效，判决中毅公司承担本案全部诉讼费用及朱某某交通费、误工费 ...

，新的集团可以任免新的电器公司的负责人及管理人员，则负有相应的证明责任。而由于新的集团未能在举证期限内举出有效的证据支持自己的主张，故本院认定新 对此举出相关的证据，故原审判决不予支持其主张并无不妥。 综上，原审法院认定事实部分不清，处理部分错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

并不属逾期举证。上诉人李某某对上述证据材料的真实性没有异议，本院予以确认。 李某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、在我国，除刑事和行政法律规范 平洲信展五金厂、梁某某给付残疾生活补助费及精神损失费，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...