将此次公证所形成的公证书作为证据向原审法院提交。 上述事实，有计算机软件著作权登记证书、专有许可使用协议、公司人员登记表、关于马某某的任职通知、劳动合同续订书、 赔偿经济损失。金某公司2005年经营收入下降可能存在多种原因，科软公司未提交其因涉案侵权行为所致损失的相关证据，故科软公司和金某公司在本案中 ...

造成了重大损失。为此，本公司诉至法院，请求判决被告：1、立即停止使用侵权软件，归还盗用的软件安装盘；2、在《新京报》上公开向本公司赔礼道歉， 涉案执行程序不侵权的抗辩主张。 在本案审理期间，原告提交了其完整的“英福特节电系统”源程序及其安装程序中的执行程序。本院自中国版权保护中心计算机软件登记部门调取 ...

在销售ARTP产品，包括成都拓能自称的x.3及x，均是ARTP软件。三O四医院亦在使用侵权产品，给我公司造成了巨大的经济损失。请求判令二被告 技术的使用权和设备所有权。依据《计算机软件保护条例》，软件持有者不知道或者没有合理的依据知道该软件是侵权物品，其侵权责任由该侵权软件的提供者承担，我方不知道是 ...

昂锐电子技术研究所经理，住（略）。 上诉人北京天正工程软件有限公司（以下简称天正公司）因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2002年11月20日作出的 条第（八）项、《计算机软件保护条例》第九条第（三）、（四）项之规定，判决：一、本判决生效之日起，陈某甲停止使用天正公司的软件作品 ...

，使用范围限于领路人自主导航系统，原告不得授权他人或在其他项目上使用数字地图信息。许可费用为：原告连同硬件销售领路人产品少于500套的，销售提成费为每套 销售领航先驱的行为已经构成了对原告计算机软件著作权的侵害。 本案当事人争议的焦点之三是三被告是否构成共同侵权。三被告使用共同的电话号码、办公地址，其 ...

产品，包括成都拓能自称的（略）.3及（略），均是ARTP软件。三O四医院亦在使用侵权产品，给我公司造成了巨大的经济损失。请求判令二被告立即 技术的使用权和设备所有权。依据《计算机软件保护条例》，软件持有者不知道或者没有合理的依据知道该软件是侵权物品，其侵权责任由该侵权软件的提供者承担，我方不知道是侵权 ...

昂锐电子技术研究所经理，住（略）。 上诉人北京天正工程软件有限公司（以下简称天正公司）因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2002年11月20日作出的 条第（八）项、《计算机软件保护条例》第九条第（三）、（四）项之规定，判决：一、本判决生效之日起，陈某甲停止使用天正公司的软件作品 ...

某公司)、常州市昂立科技开发公司(下称昂立公司)、武进市供电某(下称供电某)等计算机软件著作权侵权纠纷一案，不某常州市中级人民法院(2000)常知初字第X号民事判决， 但是证据的内容仅仅说明陈某被借调某省电某公局工作期间使用其笔记本电某，未涉及用电某理软件及其开发研制过程，故对其上述主张没有证明力。陈 ...