人物在观察该市河西的情形，并且对原告的原作进行了像素缩小，画面拉伸。上述刊头设计中，载明了整刊的策划者、执行者和摄影者。在10月16日和11月3日《 原告摄影作品三次，其中一次未署原告姓名的行为，以及其余两次的署名方式是否侵犯原告的作品署名权。 这一焦点涉及两方面问题。 一是被告10月27日在《株洲 ...

在观察该市河西的情形，并且对原告的原作进行了像素缩小，画面拉伸。上述刊头设计中，载明了整刊的策划者、执行者和摄影者。在10月16日和11月3日《 通知原告，并支付原告相应的报酬；原告为本案涉诉作品的著作权人，享有作品署名权。被告使用原告作品，依法应当予以署名。本案被告先后三次在《株洲晚报》上使用原告涉 ...

，即著作权人。而体现期刊杂志编辑作品著作权和版式设计专有使用权的权利人的表现形式应是在该期刊杂志社版权页上署名的编辑者。本案中，被上诉人在期刊上 组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题 ...

2月原告聘用了设计师樊华、何书君分别设计了多款艺术化妆镜盖美术作品，该设计作品为职务作品，著作权归原告所有。设计完成后，原告组织生产、投入市场并出口 美术作品设计工作。聘用合同中约定设计师创作的美术作品著作权归凡中圣公司享有，设计师拥有署名权。设计师樊华在任职期间设计了编号为J-x《闪亮的星》、J-x ...

但哲学所是否应该享有期刊作品著作权及版式设计专有使用权缺乏法律依据。《哲学译丛》、《哲学研究》与《哲学动态》均署名有哲学研究杂志社，因此这些 科学院哲学所，编辑者：哲学研究编辑部，出版者：哲学研究杂志社”，《哲学动态》署名“主办者：中国社会科学院哲学研究所，编辑者：《哲学动态》编辑部，出版者：哲学研究 ...

中国艺术研究院，但中国艺术研究院是否应该享有期刊作品著作权及版式设计专有使用权缺乏法律依据。另外，《文艺理论与批评》署名有文艺理论与批评杂志社，《文艺研究 出版许可证》，证中均载明主办单位为中国艺术研究院。《文艺理论与批评》署名“主办单位：中国艺术研究院，编辑者：《文艺理论与批评》编委会，出版者：文艺 ...

中国艺术研究院，但中国艺术研究院是否应该享有期刊作品著作权及版式设计专有使用权缺乏法律依据。另外，《文艺理论与批评》署名有文艺理论与批评杂志社，《文艺研究 出版许可证》，证中均载明主办单位为中国艺术研究院。《文艺理论与批评》署名“主办单位：中国艺术研究院，编辑者：《文艺理论与批评》编委会，出版者：文艺 ...

但哲学所是否应该享有期刊作品著作权及版式设计专有使用权缺乏法律依据。《哲学译丛》、《哲学研究》与《哲学动态》均署名有哲学研究杂志社，因此这些 科学院哲学所，编辑者：哲学研究编辑部，出版者：哲学研究杂志社”，《哲学动态》署名“主办者：中国社会科学院哲学研究所，编辑者：《哲学动态》编辑部，出版者：哲学研究 ...

10000元的《个人肖像使用协议》。据此原告认为陈某的行为严重侵犯了原告的著作权和作品署名权。根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，请求法院判令陈某立即停止侵权 异议。本院认为该证据是桐城市吕亭五洲制罐厂和项守东电脑室订立的产品包装设计合某，该合某没有和案件相关的内容，不予采纳。原告赵某来对证据4 ...

，且原告作品的创作完成时间在先，故宫与理想公司的行为构成了对原告作品的抄袭，侵犯了原告的署名权、复制权和修改权，因此请求法院判令被告故宫停止侵权，两 亲和力；构图新颖，达到“见标识即知故宫”的效果等要求；被故宫选定的院徽标识设计作品，著作权全部归故宫所有。2005年5月10日，参加故宫院徽标识设计征集 ...