江苏省技术鉴定委员会进行科学鉴定，整个鉴定活动严格依《江苏省人民法院技术鉴定规则》进行，程序合法、过程严谨、结论科学公正。2、莫某某、吴某某、顾某某作为海鹰B超 判决在该问题上的认定正确。 第二，根据二审技术鉴定结论和法庭调查查证的事实，可以认定祥生公司在背衬材料配方，晶片－背衬“薄层”胶合技术，双层 ...

2、三被告每案共同赔偿原告经济损失人民币30万元；3、被告每案承担原告为调查和制止其侵权所支出的合理费用人民币3万元；4、诉讼费全部由被告承担。 被告飞 依约合法取得涉案三部电影作品的VCD影碟专有出版发行权，原告俏佳人公司合法出版发行的《董存瑞》、《平原游击队》、《神秘的旅伴》VCD影碟包装上均注明 ...

该商品是其自十堰公司合法取得的，因此不应承担赔偿责任，但根据本案已查明的事实，被告京通服务站在接受北京市工商行政管理局朝阳分局调查后，仍销售 （略）.5元，由北京东风润滑油有限公司负担7550元(已交纳)；由东风汽车公司(十堰)润滑油有限公司负担（略）元，由北京市京通东风汽车技术服务站负担2617.5 ...

城市新城长途客运站工程建设项目的投标，如实申报业绩，经评定，已确定其是合法中标单位，并经现场公证证明。商丘市中级人民法院(1998)商行初字第X号生效 资质证书行为。要求指挥部予以复议，并对商丘市联建公司的违法行为予以处罚。鉴于此，工程建设指挥部当场宣布待调查核实后再作决定。 一九九八年十月九日、十月 ...

能达公司在华西研究所起诉前并不知晓LR6技术是信达公司与华西研究所共有的技术，故益能达公司合法取得技术成果的行为没有侵犯华西研究所的权利；益能达公司购买 四被告侵权，主要举出如下证据材料： 1、2003年8月3日，杨某君的“调查笔录”，陈述：周某某、程某某参与了LR6项目，听说他们现在益能达公司仍然 ...

争议及各自理由，本院评判如下: 一、关于联某公司发布通报的行为是否构成对网络公司合法权益的侵害 本院认为:联某公司为证明其通报有事实依据而向法庭提供的证据 涨价比例计算差价（略）元，依据不足，本院不予支持。网络公司要求赔偿未中标的损失、交涉和调查所花差旅费及聘请律师费，因其未提供相应证据，本院也不予 ...

认可，本院对此证据也予以确认。 根据当事人的举证、质证及法庭调查情况，本院认定事实为： 1、案外人南连公司成立于1996年10月，上诉人南连光华公司成立于 公司关于将有关帐册交股东詹某查阅，扩大了股东查阅的权限范围，以及詹某复印部分帐页侵害了公司合法权益的理由不能成立。(2)尽管案外人南连公司与上诉 ...

这种合法的竞争手段和营销方式，应当受到法律的保护。豪达公司合法注册域名，并制作介绍企业的网页，在国际互联网上发布和传播企业信息，从而提高了企业知名度 证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”二审 ...

登记，不具有从事水路货物运输的法律资格，不能以其名义进行合法水路货物运输，他们都以运输公司合法的水路货物运输资格从事经营活动。另外，谭某某依“租船协议”的 300吨白砂糖，发生事故时船上的工作人员黄某富、谢有光接受来宾港航监督所调查询问时，也承认船上装运的白砂糖数量是300吨。在二审诉讼中，杨某某向 ...