应经权威部门检验，达到优良标准，维修的墙壁的保修期限应按2000年1月30日施行的《建设工程质量管理条例》的规定执行5年，被上诉人拒不维修或者在 。在一审诉讼期间，原审法院根据上诉人的申请，委托海南省诉讼证据鉴定中心对该房质量进行鉴定，得出结论：被上诉人的墙体为空心砖，混合砂浆松散，强度低，墙面抹灰不 ...

月内结算清，鹏盛公司支付决算金额的95%，剩余价款作为保修金，在一年后若无质量问题，在质量保修期满后14天内返还。合同签订后，开元公司支付了 对此约定不予认定显属不当。其次，新乡市建委为贯彻国务院《建设工程质量管理条例》，为确保工程主体结构质量，鼓励多创优质工程，曾以“新建字（2001）X号”红头文件 ...

幕墙公司辩称，我们对代位权没有异议，但是玻璃爆碎的原因是否由于我们安装质量问题造成的始终没有认定，这个事情始终也没有确认。 经审理查明：2004年8 、商务酒店的玻璃幕墙及石材幕墙工程安装施工。双方同时签订了房屋建筑工程质量保修书，双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定外墙石材、玻璃幕墙质量 ...

工程竣工时间，即2006年12月14日的主张也不能成立。依据《建设工程质量管理条例》第十六条第一款：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、 施工的第五标段建设工程总造价经鉴定为x.75元，依据合同约定预留5%的工程质量保修金，即x.89元，则佳和公司应支付工程款x.86元(x.75元-x. ...

已届满（根据国务院200年1月30日颁布的《建设工程质量管理条例》第四十条第二项规定，装修工程保修期限为2年），该事实有被告在本院（2008 傲博黔海房地产开发有限公司返还原告酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装工程有限责任公司质量保修金x.50元。 案件受理费1782元，由被告重庆市黔江区傲博黔海房地产 ...

工程竣工时间，即2006年12月14日的主张也不能成立。依据《建设工程质量管理条例》第十六条第一款：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、 施工的第五标段建设工程总造价经鉴定为x.75元，依据合同约定预留5%的工程质量保修金，即x.89元，则佳和公司应支付工程款x.86元(x.75元-x. ...

向城建公司支付该款属于违约行为是荒唐的。《建设工程质量管理条例》40条第二款规定“建设工程的最低保修期限为……5年。”该工程从2002年7月20 日向原审申请再审，在原审再审期间，原审依据申请人申请，委托平顶山市建设工程质量监督站对申请人承包的建设工程地下室渗漏是否属于施工责任问题进行鉴定。鉴定结论为 ...

的7个工作日内甲方支付乙方实际工作量总造价90％。10％尾款在一年保修结束后一次性付清”。根据庭审查明，英拓公司与博康天成公司均确认工程总款项 证明本案所涉的工程已经验收并投入使用。本院认为，《内蒙古自治区公共安全技术防范管理条例》（2007年4月3日内蒙古自治区第十届人民代表大会常务委员会第二十七次 ...

拨付其工程进度款的80%给乙方。2、工程竣工验收合格办理结算后，留5%的保修金，余款30天内一次性付清。责任约定，甲方指派徐汉斌工程师为甲方工地代表， 工作，实行政府验收制。自2000年1月30日国务院发布新的《建设工程质量管理条例》之后，已变更为建设单位组织设计、施工、工程监督部门进行竣工验收，政府 ...

第二，依据《建设工程质量管理条例》的规定，屋面防水工程的保修期是5年，现质量保修期未到，空军一总队有权拒绝支付合同总价款5%的质量保修金；第三， 证明的请求，贝伦公司可以提交防火涂料的检验报告，且该工程已经投入使用，说明工程质量是合格的，空军一总队以此为由拒绝履行付款义务，没有事实及法律依据。 经审理 ...