确认的证据购销合同、销售证明及本院开庭笔录在案为证。 本院认为，原告吴某某与被告天汇万博公司签订的销售合同合法有效，由合同形成的权利义务关系理应受到法律 生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（对判决整体不服的 ...

年12月5日，被上诉人与丹盛公司签订了注明外销合约号为（略）－1853的购销合同，约定由丹盛公司向被上诉人提供牛仔裤2万余条。嗣后，丹盛公司出具载明 上诉人已明确表示如法院确认本案所涉之牛仔裤面料并非由被上诉人向上诉人购买，对其他当事人的权利义务不要求在本案中一并处理，故对本案所涉牛仔裤面料买方义务的 ...

履行的情况看，建设总公司是合同一方的主体，作为原告是合格的。合同约定的权利义务是双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，应认定有效。建设总公司为履行合同 减，其理由成立，该院予以支持。至于泰宝郴州公司代扣划建设总公司欠鑫森公司购销合同货款，并没有受建设总公司委托，事后也没有追认和签字；建设总公司与鑫森 ...

本院认为万利贸易分公司销售完产品后，应在三个月内付清货款。 3、关于双方当事人的违约责任问题。万利贸易分公司在1997年9月30日前已销售产品173套，却 （略）元，并无不当。 基于上述违约行为，双方所签订的协议及补充条款，已不可能履行，合同的权利义务已终止。 4、关于万利贸易分公司库存产品的鉴定问题 ...

的证明、厦门大陆某厦发展有限公司引厂进店协议书、厦门商业集团华联商厦空白购销合同为证。汇都公司发表质证意见如下:厦门市百货同业商会不是法律机构，其证明 应遵照履行，实无必要出于定式思维，一定要按有名合同进行归类定性。否则，当事人的权利义务有可能因合同类型的确定化而发生变更，违背其各自初衷。 涉案《经销 ...

。 徐某灌云县肉兔发展总公司(以下简称肉兔公司)、灌云县X村民委员会(以下简称太平村委会)农副产品购销合同纠纷一案。原审法院以徐某未能提供与其15万元索赔主张相印证的 养殖的商业风险认识不足，而未就合同具体条款与对方签订书面合同，导致其在发生纠纷后，双方的部分权利义务关系不明确，在其明知肉兔公司已不能 ...

。原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行合同的权利义务，任何一方违反合同都 予以确认。 本院认为，唐XX、杨XX、刘XX与赵XX签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被上诉人赵 ...

原审法院经重新审理认为：当事人签订合同应遵守诚实信用原则，并善意履行合同。根据亿之杰公司与胜丰公司于1995年2月27日订立的购销合同对天线规格的约定， 损失的反诉请求部分成立，应予支持；因胜丰公司已被注销，其在本案中的权利义务应由胜丰公司清理小组享有和承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第128 ...

天正公司不存在授权与被授权关系，快速公司不应承担违约责任。二、《电梯采购合同》的权利义务方为中地公司和天正公司，快速公司与中地公司没有合同关系， 无权管辖的主张理由不充分，本院不予采纳。根据双方当事人的上诉、答辩理由，结合庭审所作陈述，本案双方争议的焦点在于某速公司与天正公司是委托代理关系还是相对于 ...

本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。 一审原告友鹏 予以支持。李某系受李某之委托签订合同，合同产生的权利义务由李某承受，友鹏公司要求李某和李某共同承担还款义务的诉讼请求一审法院不予支持。友鹏公司 ...