支出，而被告亦未提供证据证明原告有拒绝赡养陈某乙的事实，故对被告提出的陈某乙的遗产应由被告一人继承的主张本院不予采纳。被告要求原告返还由原告 ，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序： ...

29日协议是对房屋居住权进行分配。2005年8月20日协议约定完某俊杰生老死葬由被告承担，遗产由被告继承；颜某乙房屋经调整后，颜某乙对调整后的 对“个人声明”进行公证，个人声明的内容为“有生之年我独立生活，彻底放弃三子颜某民的赡养义务，拒绝完某友民登门探望，更不允许其干预死葬等有关事宜”。2005年8 ...

，合法有效。黄某某在该协议上明确表示，若庄某甲五兄弟共同继承讼争房屋则其放弃继承份额，意思表示真实，其请求分割庄某进的遗产不予支持。其余原告主张分析 年中风至1977年病故期间均由上诉人照顾生活，上诉人对被继承人尽了主要的赡养义务；申请政府落实政策，收回讼争房产的具体事宜由上诉人办理，上诉人对讼争房产 ...

14.81平方米。2007年12月28日，张某甲与安阳二院协商后签订《房产买卖协议》，双方约定的主要内容为：张某甲将鱼市街X号院房屋卖给安阳二院 方才可以作为遗产对待；又因其父母长年与其生活在一起，其尽到了主要赡养义务，其应继承遗产的2/3份额。原审判决让其承担1429元诉讼费属错误。请求二审法院改判 ...

照顾老人的日常生活，但在过年过节时也带上家人回家看望父母。原告称为赡养老人债台高筑，无事实根据，要求依法继承遗产。 被告马某丁辩称，原告所诉与事实不符，父母生病护理和饲侯 马某丙、三子马某甲、长女马某丁。1980年11月25日，三个儿子达成分家协议，马某乙分东院一段西屋4间，堂屋2间1过道，马某丙分西 ...

述亲属关系及房屋情况属实。2002年3月，原告刘Z的父亲刘D与被某之间有协议，刘D同意将其占有的房产的五分之一的份额给被某，刘D的份额已经没有 履行过户，已经过了诉讼时效。 诉讼中，刘B称其对景X尽了主要的赡养义务，要求多分遗产份额，但未就此提交相应的证据，原告对此亦不予认可。 原审法院认定的上述事实 ...

被继承人尽了主要扶养义务这一客观事实未予确认，同时错误认定上诉人从未同意按“协议”进行遗产房屋的分割及归属的事实是错误的。二、一审判决未依据法律的规定，未 而本案除上诉人一人外，其他人都同意由被上诉人李某乙继承。3、上诉人对被继承人未尽主要赡养义务。被继承人生前身体健康，生活能完全自理，不需要子女照顾 ...

其他诉讼请求及被告辩称的原告丧失继承权的理由均不充分，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下： 抚慰金，二者明显不属遗产，一审根据拆迁安置补偿协议确认焦俊英的范围及数额，并无不当。同时，一审根据邢某甲履行的部分经济供给义务、赡养义务缺乏精神慰藉内容 ...

摘抄及花木街道居委会出具的证明、农村宅基地使用权申请表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及路名变更证明、上海陆某嘴动拆迁有限责任公司动迁居民安置人口、有证 与被继承人王ww共同生活，可根据具体赡养情况进行分配。被告丁xx作为陈bb之子可代位继承一定数额的遗产。考虑到房屋产权结构的完整性，对被 ...

被上诉人（原审被告）：XX。 上诉人XX因与被上诉人XX、XX、XX、XX法定继承纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）津法民初字第X号民事判决，向 联系、不可分割。1990年2月8日，江云天、XX与其子女XX、XX达成分家赡养协议，约定楼上右边两间由XX居住，楼下右边两间由XX居住，楼上楼下 ...