不予支持。但是，基于王某甲所购房屋尚未交付使用的事实，为显示公平的原则，适当减轻购房者的损失，作为无过错方的房屋出卖人玖久建设公司应给予王某甲相应的 政府行为造成的，属“非公司所控制因素”，但其未提交充分的证据证明该主张，因此，其提出不应承担违约责任的理由不能成立。玖久建设公司也没有其他证据证明延期交 ...

的全部违约金，理由不当，不予支持，而应根据最高人民法院“通知”精神，按公平原则由双方各自负担50％的损失。新中城公司提出未能及时办理房证系地名办的失误 ，其应当向施某某给付违约金。至于新中城公司提出的“非典”疫情属于不可抗力，应免除新中城公司违约责任的问题。本院认为，虽然2003年春夏之间我国爆发“非 ...

超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求作为违约方的被告承担赔偿损失的违约责任的请求符合法律规某。但在诉讼中合同 必要的交易成本。根据这一原则，对评估报告中合理部分予以认可，不合理部分予以调整。依据相关政策，管理费用的计算比例为2%-5%，酌定将管理费用由2%调至 ...

证明其经济损失，故不予支持。对陶某甲反诉公某未按约定时间提供停车位，应承担违约责任的请求，因未提供相关某据证实，原审法院不予支持。对陶某甲反诉公某未 合同约定，公某应承担违约责任。 鉴于陶某甲和公某均未严格按照合同约定履行义务，双方互有违约行为，但都不是根本性违约，根据诚实信用和公某原则，本院认为公某 ...

摊位，故原告源盛旺通公司依据合同约定要求被告王某某就其单方解约行为承担违约责任的主张并无不当。被告王某某以原告源盛旺通公司没收其营业执照及食品流通 中途退租之原因，本院以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及予以利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情将原告源盛旺通公司主张被告王 ...

争议，故原告源盛旺通公司依据合同约定要求被告宋某某就其单方解约行为承担违约责任的主张并无不当。合同约定被告宋某某擅自中途退租，应按摊位租金50％即 中途退租之原因，本院以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及予以利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情将原告源盛旺通公司主张被告宋 ...

的赔偿租金问题，参照同行业市场租赁价格，并考虑到恒辉公司某运营的设备的实际状况，依据公平原则，恒辉公司某按月租金x元支付西华县政府二十个月的设备 元利息的请求不应得到支持。申请人是合同违约方，应承担违约责任，不支持利息损失也承担违约责任的一种方式。申请人支付663万元合同款项，但其支配运营资产x多万元 ...

年度夏季用煤）》明确约定了买受人未按约定付款的违约责任，双方关于违约责任的约定是预先约定的防范性措施，其目的在于督促相对方依合同约定及时履行合同义务 还应当依约向其支付违约金，如此方能充分体现违约金兼具的损失补偿性和惩罚性，方才符合“约定必须信守”的诚实信用原则。 综上，鑫旺公司起诉要求宏翔鸿公司支付 ...

权利得不到任何救济，因此一审判决违反了民法关于公平、公正、诚实信用的基本原则。据此，投资公司请求本院撤销一审判决，依法予以改判。 评估公司同意一审判决 认定“现《资产评估委托约定函》业已解除”，并以此作为判决评估公司是否承担违约责任的依据不当，对此本院认为，投资公司在一审诉讼中主张解除《资产评估委托 ...