计至实际付清之日止)；3、判令被上诉人谭某某对工艺厂债务承担连带责任。4、判令两被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。 上诉人林某某在上诉期间未提交新的 当日已退伙的证据。而答辩人则提供了大量的证据证明上诉人仍作为工艺厂的合伙人履行合伙人的职责而没有退伙。第二、该借据的内容、字体都是上诉人自己所写，上诉 ...

某某出资2万元、杨某某1万元、林某某5万元及蔡某某2万元，约定按出资比例承担责任和分配收益，由被告负责经营。2001年6月至2002年3月合伙期间，共 处分。个人合伙的合伙人共享收益、共担风险，这是合伙人的一项权利、义务。诉讼中，对合伙期间合伙组织是否存在债权，双方均未主张，视为无债权；债务问题，除向 ...

某某签订的退股协议一份，以此证明许某某于1996年2月1日经与其他合伙协议退伙。2、证据(2)—1996年3月11日刘某乙与刘某甲、吴某某、张 法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第35条的规定，合伙人对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任，鉴于被告许某某、刘某乙已分别于1996年2月 ...

的价值为223491元。 一审法院经审理认为：一、关于某某甲智是否为上林县佛来山泉水厂的合伙人之一的问题。（2006）上民一初字第X号生效判决书已 的强制性规定，予以支持。李某甲、李某甲在合伙经营期间对合伙投资的比例数额、盈余分配、债务承担等问题没有约定，虽然双方协议约定了“各自拥有水厂一半的所有权” ...

后十日内返还原告蔡某投资款54.76万元，二被告互相承担连带清偿责任；二、驳回原告蔡某对郑州蝶阀制造有限公司的诉讼请求。宣判后，姚某甲、姚某林不服 蝶阀制造有限公司出具了收据，原告依约履行了全部义务，但在其后的实际经营过程中，原告依法享有的合伙人的合伙权利一直不能得到正常行使。鉴于原、被告之间合伙协议 ...

邓某、黄某、胡某为《协议书》中约定的林木的合伙人，依照合同法第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定除外。”，杨某因《协议书》 某的事实，本院予以采信。四、关于许某、邓某、黄某是否已经退伙的问题，因不在本案审理的法律关系范围之内，相关事实本院不予调查和审理。 本院经审理查明： ...

债款发生在与申金柱等5人合伙经营阳城二矿烟煤井期间，属合伙人的共同债务，退伙时，该债务按退伙协议约定已转移给申金柱偿还，被告并非还款义务人；2、“还款 名义利用企业的开采条件开采经营，以企业的名义缴纳税费，对外仍由企业承担民事责任”的规定，对于原告退伙后，第三人申金柱一人承包煤矿时，煤矿从原告处收到的 ...

予准许。 五名被上诉人提出诉讼请求是基于其系侨俊公司的实际出资人、股东，即实际经营中的合伙人，而取得的厂房搬迁补偿款是对侨俊公司出资购买厂房的补偿， 认为：吴某某与五名被上诉人的合资（合伙）经营活动已在2000年11月11日清算并退伙。原判未查明财产去向，判令吴某某承担责任不当。据此，请求本院撤销原判 ...

事实。他们五个人是尚未筹备合伙人，一切都在准备之中，即没有注册，怎么有财务报表，应当有发起人顾某承担责任，没有注册的公司拿什么挂靠，二 机械有限公司”、“洛阳高峰工程机械有限公司”、“一拖洛阳神通工程机械有限公司”的产品来源于合伙体。对原告要求退伙的请求，由于相互不信任，又考虑原告后期未实际参与经营， ...

均有过错，周某丙当依照相关规定在周某乙不能清偿债务的百分之五十范围内承担民事责任。二原告对差杂费的主张因无证据证实而不予支持。依照《中华某民共和国民法通则》 证明退伙协议约定的应退款额全部由周某乙个人以借贷方式承担。合伙、退伙的协议是王某出面签订的，而周某乙出具的借条，将出借人落在王某之夫华某名下，该 ...