某下列证据： 1、尤某身份证，证明其主体资格； 2、事故责任认定书，证明事故发生经过和责任划分； 3、解放军第123医院住院病案、蚌埠市第三人民医院 责任。 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列 ...

事故经泾阳县公安局交通警察大队作出第（略）号交通事故认定书认定：蔡××违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定， 机动车交通事故责任强制保险一份和保险限额为50000元的机动车第三者责任保险一份。 本院认为：公民享有健某。蔡××驾驶的陕x小型普通客车将行人陈 ...

绥宁县人，住湖南省绥宁县x。身份证号码：x。 原告杨X与被告龙XX机动车交通事故责任纠纷，本院于2012年5月2日受理后，2012年6月7日依法适用 株公交芦字【2011】第WX号道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。事故发生后，原告进入株洲市三三一医院接受 ...

警察大队于2011年11月22日，作出道路交通事故认定书，认定被告曹某戊在事故中负主要责任，死者廖某丁斤负次要责任，死者廖某丁竹无责任。 承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一 ...

当事人陈述等证据证实。 本院认为，本次道路交通事故的某生，系原告徐某和被告李某违反道路交通安全法规所造成，交警部门认定原告徐某和被告李某负事故的某 赔偿；不足的某分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

，各方对南公交某字[2010]第B（略）号《道路交某事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及民事 某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”桂x号车在被告华安财险广西分公司投保了机动车交某事故责任强制保险，应由 ...

非机动车、行人之间发生的交通事故……(四)非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。” 综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误请求二审 确认。 本院认为，袁某兵虽然为农业人口户籍，但袁某兵在城区有固定工作和收入，也居住在工作单位。袁某丙、袁某丁为证明死者袁某兵应 ...

规定，本院予以采信。根据该事故责任认定结论，本院确定本案交通事故受害人苏某乙化与被告冉某在该交通事故中应承担的民事责任比例分别为30%、70%。 《 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

茶陵县交通警察大队作出茶公交认[2011]第X号道路交通事故认定书，认定被告方谭某丁桥应承担事故的主要责任。事后，两原告向被告方提出合理的赔偿请求，而 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

五公交认字〔2011〕第（略）号《道路交通事故认定书》，对本案交通事故责任作出认定，凌某承担本次交通事故主要责任；李某乙、吴某秀承担本次交通事故 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...