条第一款之规定，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、破某军事通信罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人孟某丁某称起诉书指控的有些其没参加。 被告人丁某对 被告人孟某丁、王某己、郜某、侯某的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人丁某、王某己辩护人的其他辩护意见，被告人郜某辩护人的辩护意见与 ...

规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人黄某、梁某请求判决被告人蒙某丙 证据印证，故蒙某丙的辩护人关于林玉凤有过错的辩护意见，由于证据不充分，本院不予采纳。蒙某丙在发现林玉凤伤情某重后召集朋友将林玉凤送医院抢救系 ...

向××辩称其不存在故意或者重大过失，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告重庆××建筑装饰工程有限公司就该交通事故向死者亲属支付了一次性死亡 后，可以依法向被告向××追偿。本院根据被告向××的过错责任程度以及被告向××已被追究刑事责任的实际情况，酌情确定原告重庆××建筑装饰工程有限公司向被告向 ...

述，鉴定结论、书证等证据，认为被告人袁某庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 非希望或放任张某平死亡结果的发生，不符合故意杀人罪的主观构成要件，因此其理由本院不予采纳。附带民事诉讼被告人袁某辛、宋某某辩称其虽是车主，但袁某庚有 ...

六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任，并建议在三年以上五年以下有期徒刑幅度内判处。 被告人侯某对起诉书指控无异议，自愿认罪，并请求对其宣告缓刑。其 15万元款的主观目的，故应以诈骗罪追究其刑事责任。辩护人有关被告人侯某无罪的辩护意见不能成立，不予采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定： ...

其贩某冰毒给林某丁的事实；原判认定其贩某毒品的事实不清，证据不足，请求宣告无罪。辩护人除了提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出原判认定陈某甲贩某给 、运输、制造毒品罪】走私、贩某、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩某、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年 ...

附带民事诉讼原告人薛某、朱某共同诉称：除要求依法从重追究被告人曹某、王某的刑事责任外，还请求二被告人共同赔偿给其二人造成的医疗费和精神抚慰金共计6000 ，二人是心照不宣、不谋而合，因此，二人是抢劫罪的共犯，对该辩护意见，亦不予采纳。对于被告人曹某及辩护人共同所辩称的，曹某在购买曹某某的摩托车时并不 ...

的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究被告人吕某乙刑事责任的意见正确，本院予以支持。由于被告人吕某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告 元的请求，无法律依据。故对以上三项赔偿请求及要求残疾赔偿金的高出某分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款 ...

太阳能等物品，给原告人造成了巨大的经济损失和精神伤害。特要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿全部经济损失20000元。 被告人对公诉机关指控事实不持异议，但 时属限制刑事责任能力之人，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求赔偿经济损失的要求符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定的部分本院不予支持。 ...

八条，第二十五条第一款之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。请求依法惩处。 被告人仵某对公诉机关的指控无异议。但辩解地宫是 其盗掘的是省级文物某护单位，才能承担相应的刑事责任。故此，被告人的辩解和辩护人的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。但辩护人提出“被告人李某事前没有同他人 ...