仅是推测，不予采纳；双方对保险合同条款的理解发生分歧，而保险合同是保险公司提供的格式合同，应作对保险公司不利的解释，保险公司的拒赔理由不成立，不予 清楚，适用法律正确，处理恰当，程序公正，本院予以维持。保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...

代理人刘彦，上海市浩英律师事务所律师。 原告中国人民保险公司厦门市分公司为与被告卢玛多航运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年2月11 第一款、第一百四十五条，《中华人民共和国海商法》第四十六条的规定，判决如下: 对原告中国人民保险公司厦门市分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费 ...

赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤某、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。”《道路交通安全法》第十七条规定：“国家 应否直接承担赔偿责任，也应当按保险合同的约定核定合理的赔偿金额。保险公司的赔偿责任基于保险合同而产生，保险条款第二条约定：“第三者责任险：被保险人或其 ...

责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告联合财产保险公司虽提出因第三者责任险属商业保险而非第三者责任强制险及被告主体不适格的答辩主张，但原审法院仍认为，在实践 确定。五、由于上诉人是格式合同条款的提供者，而如今上诉人与罗某又就保险合同中的第三者的定义发生严重分歧时，应适用《中华人民共和国合同法》第四十 ...

提出“本案杨某甲的损失足以在交强险限额范围内进行赔付，而不需启动中华保险公司商业保险进行赔付”的答辩意见，经查，与事实不符，本院不予支持；第三人中华 （乘客）限额内对原告杨某甲进行赔偿，据此，依照保险合同约定扣除5%免赔率后，第三人中华保险公司应赔偿原告杨某甲3851.80元（其中误工损失2375元、 ...

支配权。在本案中，南宁市宝通货物运输有限公司只是肇事车辆的被挂靠人。根据挂靠合同的约定，其对肇事车辆并不享有支配权及控制某，也并未获取运营利益。因此， ，故被告宝通货物运输公司对被告徐某承担的赔偿责任应承担补充赔偿责任。商业保险属于另一法律关系，本案不作调整。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

.31元。 关于平安财保荆门公司在商业第三者责任险项下应赔偿杨某某保险金的计算。合同约定的赔偿限额为10万元。该赔偿限额系保险合同双方当事人真实意思表示 ，本案保险合同关于被保险人应付赔偿金额高于赔偿限额时的赔款计算的约定，与赔偿限额之合同目的的约定之间冲突，属于合同有关内容约定不明确，根据《中华人民 ...

诉讼费用由被告承担。 被告万某辩称，章某的损失应该按照农村标准计算，应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分，我愿意承担责任，被告如峰汽车公司应承担连带 年6月22日止。同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为300,000元，无不计免赔率约定，约定保险合同争议解决方式为诉讼。 另查明，本案死者章某 ...

诉讼费用由被告承担。 被告万某辩称，余某的损失应该按照农村标准计算，并由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分，我愿意承担责任，被告如峰汽车公司应该承担 年6月22日止。同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为300,000元，未约定不计免赔额，约定保险合同争议解决方式为诉讼。 另查明，本案死者余某 ...

1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），第三者商业责任险赔偿限额分别是50万元和5万元。且该两份三责险均约定不计免赔条款。该两车的交强险保某及三 责任保某的被保某人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保某金。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的， ...