的部位及双方当事人的过错程某，对事故的责任作出划分，认定事故当事人王某负主要责任，程某丙负次要责任，该责任划分并无不当，本院予以确认。二原告虽对 可能去了解或控制机动车的情况，只能要求机动车的所有人、驾驶人尽安全控制的管理责任与义务，交通事故中受害人一方不可能为机动车所有人或者驾驶人的不负责的行为自行 ...

车辆对道路动态观察不周，未确保安全，应负此事故的主要责任；二、杨某某违反停车规定，应负此事故的次要责任。另查明，原、被告的车辆均未在保险公司投保 公安交通部门认定杨某某负本次交通事故的次要责任，故原审法院据此判令上诉人承担30%的责任没有不当之处。上诉人杨某某称原审划分责任比例错误的理由不能成立，本院 ...

理赔的主体资格，湘x客车依法应投保交通事故责任强制保险，本案没有将该保险人追加进来参加诉讼，遗漏了当事人；原判责任划分不当，适用法律错误，依保险合同的约定，上诉 客车一方应对事故承担主要责任，邵阳县华盛客运公司的湘x客车一方应负次要责任，第三人谭某某不承担责任。谭某某受到人身损害，系湘x客车与湘x客车 ...

配件结算单2枚、乾安镇X村红帆汽车修配中心情况说明1枚，用以证明此次事故的责任划分及修车费用的实际花销等情况。 2、经原告申请，由本院调取的乾安县公安局 车时驶入道路左侧，负此次事故的主要责任；赵井彪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，负此次事故的次要责任；李某无责任。原、被告对上述事实无异议， ...

，被告亢某某负该起事故主要责任，被告黄某某负该起事故次要责任，受害人赵某、薛留栓无责任，公安机关对该起事故责任划分适当，本院予以采信。因此 有限公司应承担责任。黄某某辩称，一审认定事实不清责任划分不均，请求撤销一审判决，作出公正判决。李某乙辩称，该交通事故与我无任何关系也不发表意见。 公路管理所辩称 ...

元。定南县公安局交通警察大队认定被告谢某某负事故的主要责任，被告龙某某负事故的次要责任，原告张某甲无责任。张某甲被评为七级伤残。原告张某甲 被告龙某某应承担30％计x元。被告龙某某的药费236.30元，被告谢某某按责任划分应承担165.41元。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民 ...

上，本案各赔偿项目的金额合计为x.8元。关于赔偿责任的划分，杨某某等要求赔偿义务人承担40%的赔偿责任属合理范畴，因无足够证据证明沙堆系廖某某所有 承担1478元。 宁都公路养护公司上诉称，宁都县公安局交警大队认定本起交通事故中赖某生负主要责任，廖某某负次要责任，上诉人不是侵权主体，不应承担赔偿责任； ...

号交通事故认定书，原告负事故的次要责任；被告赖某某负事故的主要责任，予以确认。被告赖某某在其投保的摩托车第三者责任险期间内与原告发生交通事故，造成人身 上达成的协议，对人民法院在本案中划分当事人之间的民事责任比例不具有法律约束力。故一审判决根据上诉人邹某某负本案交通事故次要责任的客观事实，作出由上诉人 ...

能自理的后果有一定的因果关系。其结论为：刘某甲与市二院的医疗争议属于二级丙等医疗事故，医院承担次要责任。后刘某甲于2004年4月8日申请伤残鉴定， 一审法院结合其他证据对相关鉴定进行分析论证后得出市二院应承担主要赔偿责任的结论，符合证据规则的要求，对该责任划分应予维持。刘某甲至今瘫痪在床，生活起居均需 ...

载乘客郝某某打开车门与原告相撞，经省中医院诊断为腰2椎体左侧横突骨折，住院治疗。郑州市公安局巡逻支队事故认定马某某违规停车负事故主要责任，乘客郝某某负 事故，对事故的发生被告马某某负事故的主要责任，被告郝某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。根据事故责任划分，被告对原告因此事故受伤而产生的下列费用 ...