：王某某，男，汉族，46岁，系驾驶员。 委托代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所工作者，特别授权。 被告：洛阳交远物流服务有限公司，住所地：本区X村。 ，交远公司与车主张火峰属于委托管理关系，对于事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。考虑事故发生时，被告王某某属于职务行为，并且已积极履行相关救助 ...

所有，并已在被告人保上海市分公司投保了“交强险”，限额为x元。事故发生时，驾驶员王伟系某出租的职工，并在履行职务行为，被告某出租作为王伟的雇主同意 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条的 ...

浙XXX小客车在被告XX公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告系本市X镇居民，事故发生时在上海羽玺纸塑有限公司工作，月工资1,200元。 以上 第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高 ...

、徐某承担全部赔偿责任。 被告顾某、徐某辩称，两被告系夫妻关系，对原告所诉的事实和理由有异议，事故发生时，原告骑自行车，手撑伞，还闯红灯的，但当时由于没有 通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

40元，后续治疗费原告保留诉权。 被告某公司辩称，对原告所诉的事实和理由没有异议。事故发生时其系该公司的职工，是职务行为，因此由其承担赔偿责任。对具体数额有异议 》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

其系沪X重型半挂牵引车（后牵引沪X挂重型平板半挂车）的车主，杨某是我公司的职工，事故发生时是职务行为，要求由某物流公司承担替代赔偿责任。对事实与理由 。根据事故发生的具体情况，认为赵某驾驶的车辆当时是停靠在路边，依据相关的法律规定，由于路段没有禁停标志，因此赵某的停车并无不当，因此应无责。且被告某物流 ...

发生后，上海市公安局杨浦区交通警察支队认定乐某负该起事故全部责任。至于被告辩称事故发生时，原告有过错，故只愿承担60％的责任，但被告未向本院提供相关的证据予以证实 第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...

内先行赔偿。 被告谭某、刘某辩称，两被告系夫妻关系。对原告所诉的事实和理由没有异议。事故发生时谭某系驾驶员，刘某系该车车主，对具体数额希望由法院依法处理。 通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

及当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任 本起事故中承担主要责任，且其在事故发生时系履行职务，故对原告损失中超出交强险限额及不属于交强险范围的部分应由A公司按责任比例承担相应的 ...

的年龄，其扶养年限计算14年，被扶养人金XX于事故发生时每月有672元的养老金收入，在计算该项损失时应作相应的扣除，根据扶养义务人周X系城镇居民及周X应 第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,第十八条第一款，最高人民法院《关于 ...