七十六条之规定，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应按照各自过错的比例分担责任。被告何某所驾驶的机动车在人保财险 赔偿金、误某、护理费、精神抚慰金共计x.32元。下余部分，依据责任划分，被告何某应赔偿原告赵某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营某共计x.28元 ...

责任，同意原告的诉讼请求，但部分赔偿办法应按规定计算。被告西安市X区X管理综合X局为证明其主张，向本院提交机动车交通事故责任强制保险单1份，被告所提交的 的事故认定书客观、公正，可以作为本案的责任划分依据。此外，原告虽诉请三被告承担连带赔偿责任，但无法律依据，本院不予支持。被告褚XX为西安市X区X管理 ...

乙、刘某甲两原告的父亲。 被告陈某和路港物流公司辩称，一、关于本案责任划分。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队贵公交事认字[2011]第AX号道路交通 ）覃民初字第X号案判决由被告中财保柳州城中公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡残疾赔偿限额内赔偿x元；本院（2011）覃民初字第X号案判决由被告 ...

诉被告张某乙、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某 该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因被告张某乙负事故的主要责任，故应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。因肇事车辆办理有 ...

认定适当，本院予以采信，本案当事人应根据责任划分各自承担相应的法律责任。驾驶员薛永利系被告代某雇佣司机，事故发生时薛永利正从事雇佣活动，故其 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 ...

被告何某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法由审判员高君华 支队事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分原告无责任；2、原告的身份证，证明原告适格；3、原告 ...

XX法律服务所法律工作者，住（略）-X(特别授权)。 原告彭某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月15日受理后，依法由代理审判员刘某 又因被告属机动车一方，原告属行人一方，且原告在此次交通事故中无过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，即x.40元，抵扣被告为原告垫付的医疗费 ...

损失；第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，《交通事故认定书》只是一种证据，不是划分民事赔偿责任的唯一标准；第三，被告 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告伦某甲医疗费1584.48元、住院伙食补助费480元， ...

；第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，《交通事故认定书》只是一种证据，不是划分民事赔偿责任的唯一标准；第三，被告 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告童某医疗费4561.36元、住院伙食补助费480元、误工费 ...

损失；第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，《交通事故认定书》只是一种证据，不是划分民事赔偿责任的唯一标准；第三，被告 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭某医疗费1327.79元、住院伙食补助费480元，共 ...