。 原审查明，2000年7月，内乡县X镇通祥地毯总厂申请破产，该厂在建行内乡支行借款五笔，至破产宣告之日尚欠本金179万元，利息x.20元，建行 。2、答辩人以不当得利为由起诉，并不是以不良债权存在瑕疵为由起诉，符合人民法院受理案件条件。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明事实除与一审查明的事实相同外 ...

因用人单位为劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴费，这类争议应属于行政争议，应依照行政强制征缴程序办理，而不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故 单位的工作年限。”本案中原告1971年元月份就在登封市水泥厂上班，2003年登封水泥厂破产改制，又被登封市水泥有限公司接收安置，至今已三十六年工龄，符合签订 ...

因用人单位为劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴费，这类争议应属于行政争议，应依照行政强制征缴程序办理，而不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故 的工作年限。”本案中原告1980年12月份就在登封市水泥厂上班，2003年登封水泥厂破产改制，又被登封市水泥有限公司接收安置，至今已三十四年工龄，符合签订无 ...

（以下简称东庞村村民委员会）不服洛阳市中级人民法院(1994)洛执字第48-X号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在 一）项、第二款之规定，裁定如下： 准许偃师市X镇X村民委员会撤回复议申请。 审判长李光 审判员杨尔洲 审判员施付阳 二ＯＯ九年十一月十三日 书记员王 ...

（以下简称东庞村村民委员会）不服洛阳市中级人民法院(1994)洛执字第48-X号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在 一）项、第二款之规定，裁定如下： 准许偃师市X镇X村民委员会撤回复议申请。 审判长李光 审判员杨尔洲 审判员施付阳 二ＯＯ九年十一月十三日 书记员王 ...

的生产设备及厂房从事生产经营活动。2000年7月20日，焦作市中级人民法院依法裁定棉二破产。2000年10月20日，棉二清算组委托焦作市正大拍卖有限公司 9月19日原告向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2005年9月29日焦作市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。此后原告等五人多次找有关 ...

的生产设备及厂房从事生产经营活动。2000年7月20日，焦作市中级人民法院依法裁定棉二破产。2000年10月20日，棉二清算组委托焦作市正大拍卖有限公司 9月19日原告向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2005年9月29日焦作市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。此后原告等五人多次找有关 ...

的生产设备及厂房从事生产经营活动。2000年7月20日，焦作市中级人民法院依法裁定棉二破产。2000年10月20日，棉二清算组委托焦作市正大拍卖有限公司 9月19日原告向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2005年9月29日焦作市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。此后原告等五人多次找有关 ...

的生产设备及厂房从事生产经营活动。2000年7月20日，焦作市中级人民法院依法裁定棉二破产。2000年10月20日，棉二清算组委托焦作市正大拍卖有限公司 9月19日原告向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2005年9月29日焦作市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。此后原告等五人多次找有关 ...

的生产设备及厂房从事生产经营活动。2000年7月20日，焦作市中级人民法院依法裁定棉二破产。2000年10月20日，棉二清算组委托焦作市正大拍卖有限公司 9月19日原告向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2005年9月29日焦作市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。此后原告等五人多次找有关 ...