时原告名下车辆豫x存在超载现象，根据原、被告双方合同的约定，被告在机动车商业保险范围内应免赔1O％。保险代勘费8OO元，樊X医疗费x.86元，豫 二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决的车损数款是否正确，判决的利息及诉讼费承担是否适当。 双方当事人对 ...

人不具有法律约束力。二是根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第148条“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁条款协议，人民法院受理 柘城支公司与中州集团柘城分公司之间的保险合同，在保险合同中虽约定争议处理办法，但该保险合同约定的争议处理条款对不特定的等三人不具有法律 ...

办法； （九）保险金赔偿或者给付办法； （十）违约责任和争议处理； （十一）订立合同的年、月、日。 第二十四条第一款保险人收到被保险人或者 的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...

X月X日生。 委托代理人肖某殿，郏县“148”法律服务所工作者。 被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司 住所地平顶山市新华区X街X路东。 负责人曹某某， ，在立案后审查不符合受理条件的，应裁定驳回。本院在审理过程中，被告以双方约定保险合同争议解决方式由平顶山仲裁委员会处理为由向本院提出异议，经 ...

死亡，原告支付医药费863元。2010年3月8日，淮北市公安局交通警察支队事故处理大队认为丁某丁某法预见到车辆轮胎轴头突然断裂，导致轮胎脱落发生 进行解释时，应该按照保险法第三十一条规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...

岁；诊断结果1、腹部闭合性损伤，腹腔积液（少量），2、右小腿软组织损伤；处理意见：在观察治疗中，是否复诊：是。2009年8月11日至2009年8月 由该合同加以规定并应得到认真履行。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。依据《机动车交通事故责任强制 ...

的责任，该条款无效。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告商丘市邮政局未发表意见。 根据双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、上诉人商丘财产保险 的保险法，该法第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”同时，参照《中华 ...

被告人保财险公司投有交强险与商业第三者责任险。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案赔偿责任应如何承担；2、原告长安区分局 28日至2010年6月27日），关于被告王某某应承担的赔偿金额，应由被告人保财险公司依法根据保险合同的约定向原告长安区分局进行赔付。根据交强险保险条款第 ...

（以下简称鹏程运输公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告安某某诉称，原告作为豫x号普通货车的实际所有人以第三人 合同争议解决方式一栏中，明确记载保险合同争议解决方式为“提交商丘仲裁委员会处理”。该解决方式在原被告签订保险合同时为双方所认可。为此，该案应该有商丘仲裁委员会进行 ...

公司的赔偿金额应当如何确定。 一、审理本案所适用的法律。 本案争议所涉及的保险合同成立于2008年2月，保险事故发生于2008年3月，均在2009年 上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员刘建勋 二OΟ九年十一月二十六日 书记员黄某猛...