剩余的80%由保险公司承担。差额部分由原告自行某担。保险公司已尽到告知义务，投保人在保险单子上签字并认可保险公司的条款。 被告保险公司针对其辩称向本院 中华人民共和国保险法》之规定，被告对免除其责任的条款在保险合同中应当和作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人用书面或口头对免责条款作出明确说明。被告 ...

责任险中不应承担责任。根据保险法规定，保险合同中的免责条款，保险人负有向投保人作出某确说明的法定义务，未对免责条款进行明确说明，免责条款不发生法律 。某某保险公司提供的保险单及保险条款文本，仅能够证实保险合同的组成部分、保险条款中规定了被保险机动车“未按规定检验或检验不合格”属于责任免除范围等免责条款 ...

并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告称原告在其所提供投保单上投保人声明一栏 保险期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金的义务。由于杨某与事故相对方就事故赔偿已达成协议，杨某 ...

激活式投保卡说明书》交给了朱某建，并已就免责条款进行了详细解释和明确说明，原告要求给付保险金没有合某依据，且合某上署有中国太平洋人寿保险股份有限公司的 原则，根据合某的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合某，采用保险人提供的格式条款的，保险人向 ...

：采用格式条某订立合同的，提供格式合同的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条某，按照对方的要求， 说明。《中华人民共和国保险法》第十八条某定：保险合同中规定有关保险人责任免除条某的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条某 ...

认为该规定的含义是“医保外用药不予理赔”，原告则认为该条款中的“国家基本医疗保险标准”并无明确说明具体的含义，被告将其定义为“医保外用药不予理赔”无法律 ，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告作为保险人应尽告知说明的义务，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人 ...

的行驶证、号某、或临时号某或临时移动证的，保险人不负赔偿责任。”该免责条款没有明确说明临时号某过期不赔，保险公司也未向投保人作出足以引起投保人注意的提示和明确说明， 》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条第(一)款的规定，判决如下： 被告 ...

不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告投保车辆豫x号牌货车发生单方事故，在原告向被告申请理赔时，被告 ，根据合同法及保险法相关规定，关于责任免除条款保险公司应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。本案中原告称 ...

。双方订立的保险合同，采用的是被告提供的格式条款合同，而《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供 ，不具有掌握该专业知识的能力，被告在与原告签订保险合同时又未能履行“明确说明”的义务，故该项条款不应当产生法律效力，被告扣除伤者非医保用药的理由不 ...

的损失免赔。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险合同规定有关与保险人责任免责条款的，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。由于被告没有提供证据证明其己尽到明确的说明义务，作为格式条款，保险人与投保人有争议时，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。依照《 ...