被上诉人穆某甲答辩理由是：内黄某人民法院（2010）内行初字第X号行政判决，事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审时原、 机关与派出所的职权范围，并要求公安机关依法履行治安管理职责，在作出行政处罚过程中应当严格依照法定程序进行，充分保障当事人依法享有的各项权利如人身权、财产权以及 ...

对原告、及其他在场人员进行询问查证，并对原告进行行政处罚前告知，符合公安机关办理行政案件的程序规定。原告要求撤销被告x号决定书，不予支持。根据《 的，受害人有取得赔偿的权利，（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;（二）非法拘禁或者其他方法非法剥夺公民人身自由的；根据《国家赔偿法 ...

传唤其去派出所接受调查时，何某某仍拒不配合并咬伤民警，其行为妨害了公安机关正在依法进行的社会治安管理工作，构成阻碍人民警察依法执行职务。被上诉人根据《中华 事实、理由和依据后，作出长县公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，符合法定程序。上诉人以本案系征地补偿安置与侵犯集体土地所有权属的民事 ...

甲跑过去抓住何金莲衣服往回拉扯，阻止民警将何金莲带走，其行为妨害了公安机关正在进行的社会治安管理工作，构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务和阻碍人民警察 事实、理由和依据后，作出长县公(治)决字[2007]第324l号公安行政处罚决定书，符合法定程序。上诉人以本案系征地补偿安置与侵犯集体土地所有权属的 ...

三人及时拔打110，才使事态得以控制，公安机关正是基于前述事实，依法作出的行政处罚决定。2、本案中公安机关处罚程序并不违法，也没有超过30天。3、 现场是为阻止损害事实的发生，对原告提供的证据本院予以确认。被告提供的五份程序证据和六份实体证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。 经审理查明 ...

无奈之下，经请示上级，我局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条规定采取公告告知方式进行告知权利并作出处罚决定。虽然超过期限，但主要是由于 证人除王喜莲外，与自己均没有亲属关系，证言真实可信。被上诉人超过30日处罚并不侵犯上诉人权利。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审一致 ...

放弃陈述与申辩的权利。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条之规定：“对违法行为事实清楚、证据确实充分，依法应当予以行政处罚，因违法行为人逃跑等原因 ，后两次被谁打了记不清人了，后来派出所到场将物证取走，我认为对原告处罚的轻，要求严加处理。第三人未提供证据。 上述被告提交的证据，经质证， ...

、曹志、曹志。三份笔录时间上有重叠，明显违反了《公安机关办理行政案件程序规定》中公安机关在调查取证时，人民警察不得少于两人的规定。故上述三份询问笔录 显然违背一事不再罚的原则，本院认为，劳动教养是一种强制性教育改造的行政措施，不属于行政处罚的范畴，被告市劳教委对原告实施劳动教养并不违反一事不再罚的原则 ...

有殴打他人事实”的观点不能成立；上诉人汉屯路派出所未告知权利直接进行处罚，严重违法，老城法院依法判决裁决行为无效有理有据，二审法院应当维持。 本院经审理 决字[2010]第X号公安行政处罚决定无效。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中公安机关做出的治安处罚决定因违反程序而根本未成立 ...

刘xx，特别授权。 原告胡某某诉新乡市公安局牧野分局（以下简称牧野分局）治安处罚一案，原告于2010年9月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 中华人民共和国治安管理处罚法》全文复印件一份、《公安机关办理行政案件程序规定》全文复印件一份、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》（试行）全文一份、《 ...