（以下简称人保财险武鸣支公司）、广西壮族自治区X路管理局（以下简称武鸣公路局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月8日受理后，依法由审判员 第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、 ...

，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。经桂林市交通警察支队事故处理大队桂公交认字的【2009】第x号道路交通事故认定书认定，被告罗某甲承担 并不过高，本院予以支持。 原告诉请赔偿交通费1200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其 ...

勇、高某振、王红江死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河南省商丘市公安局交通警察支队高某大队处理认定：许建勇驾驶机动车在高某公路上发生故障时，未 》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

损失承担全部责任。 被告谢某为支持其主张，向本院提交证据如下： 1、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书原件1份，证明被告车损估价为1360元； 2、鉴定费 复核，故本院对该份交通事故认定书予以认定；关于被告在本案中向原告主张车损的请求，因被告未提供受损车辆所有权归属的证据，本案不予处理。 根据原、被告 ...

、客观性、关联性，本院予以认定。被告人保深圳分公司提交的《道路交通事故现场勘查笔录》达不到其证明目的，本院不予认定。 二、关于赔偿标准问题 （一）关于死者陈 、第三十条，并参照《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第四条、第七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条 ...

原告曾某甲与被告潘某丙、陶某丁、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后，依法由 府城镇X村拉第二车甘蔗时，发生了本案的交通事故。当时答辩人是从事雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定 ...

事故责任认定书》应作为处理本次交通事故的证据，现田某甲、袁某某提供的证据不足以推翻该《道路交通事故责任认定书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费651元，由田某甲、袁某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付 ...

不能依证据认定各方的交通事故责任，根据《重庆高级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十二条的规定：“因道路交通事故致人损害，难以认定各方交通事故责任的，按照一下情形处理：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，由 ...

xx公司”）、被告xx财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“xx保险公司上海公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日受理后，依法适用 百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

赔偿责任，本案尚未进入保险理赔阶段，并非答辩人不履行保险理赔义务，若此道路交通事故赔偿纠纷处理终了，被保险人提供相关材料后，答辩人将依法履行赔偿义务，同时按交强 十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十 ...