陕x“陕汽”牌货车系被告潘##2010年11月22日从被告###汽车贸易有限公司分期付款所购，由于被告潘##至今未付清车款，被告###汽车贸易有限公司保留了车辆所有权 的这一上诉理由也不成立，其相应请求不予支持。 综上，原审法院没有依据保险合同约定的交通事故责任划分的比例确定上诉人应承担的赔偿额，判处 ...

X村小史庄；6、该肇事车辆豫x号轿车于2009年7月31日系分期付款方式在禹州市财源车业有限责任公司购买，车辆实际所有人为杨某。 原审认为，该案属 有限责任公司辩称，我们首先同意郝某的答辩意见。关于诉讼费的负担，因为保险公司没有履行赔付义务，引起诉讼，应当承担诉讼费用。 本院查明的事实与原审相一致。 ...

判决：驳回上诉，维持原判。 豫x号货车系河南万里运输集团有限公司平顶山分公司以分期付款方式出卖给张某乙的车辆，该车在财险郏县支公司投有交强险和商业 公司仅提供了一份事先打印好的机动车辆保险单，保险单上根本没有约定肇事车辆逃逸保险公司拒赔，也没有向投保人张某乙和河南万里运输集团有限公司平顶山分公司出示 ...

挂货车的实际车主系赵某成。该车系赵某成从榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司分期付款购买。该公司为该车在被告天安保险公司投保有二份交强险、第三者责任险、不计 时，我公司也向一审法院提供了预付x元医疗费的证据，但在最终的判决中，并没有依法扣除我公司已在交强险预付的x元医疗费。2.上诉人有权按照国家有关法律 ...

和收益权，按照“利益之所系风险之所在”的责任承担原理，并参照最高人民法院关于以分期付款方式购买机动车辆、在车款付清前汽车销售公司保留所有权期间发生交通事故，汽车 护某、残疾器具等费用虽具有不确定的因素，但本案自2009年至今，被上诉人没有支付过一分钱，上诉人已到了无法生存的状况，如果继续打官司实在是 ...

和收益权，按照“利益之所系风险之所在”的责任承担原理，并参照最高人民法院关于以分期付款方式购买机动车辆、在车款付清前汽车销售公司保留所有权期间发生交通事故，汽车 护某、残疾器具等费用虽具有不确定的因素，但本案自2009年至今，被上诉人没有支付过一分钱，上诉人已到了无法生存的状况，如果继续打官司实在是 ...

秦某赔偿，永安财险渭支公司在商业险限额内承担连带赔偿责任。秦某的车辆系分期付款的方式从弘达公司购买，依照有关法律规定弘达公司不应承担交通事故赔偿责任。 的残值进行鉴定。本院经审查认为，韩城市价格认证中心对该车发生事故前的实际价值没有评估，根据《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规范》第十二条的规定 ...

客车退出营运，原告依照有关规定对豫J-x客车进行处理时，发现豫J-x号客车是分期付款购买车辆，被告还有x元尾款未还，原告多次找被告协商，被告一直未偿还 1200元，因其未向法庭提交相应证据，故对原告该请求本院不予支持。被告辩称没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一 ...

元，共计x.01元。 被告西平万通辩称，1、其单位于2010年与吴某签订分期付款购车合同，由吴某从其公司购买豫x号货车，其公司与吴某之间是买卖合同 因原告闯红灯造成的，原告应负事故全部责任，应自行承担损失。3、第三者责任保险没有投不计免赔，应当扣除赔偿金额的10%。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 ...

我的车投有保险。 被告山西大运汽车运输有限公司辩称，事故车辆是续某以分期付款方式从山西大运汽车销售有限公司购买的，山西大运汽车销售有限公司与山西大运汽车运输有限公司 金x元、交通费1000元、鉴定费800元、住某155元等共计x元，没有超出晋x/晋x挂货车强制保险及第三者责任险限额，故被告中某大地财产 ...