的有效期为2006年3月7日至2016年3月6日。 罗德弗兰克公某与诺托公某签订《商标使用许可合同》，合同约定罗德弗兰克公某许可诺托公 灯火公某作为市场管理者，未尽到管理者的注意义务，未采取有效措施杜绝商铺销售假冒其商标专用权的商品，应与范某构成共同侵权。根据《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定 ...

原告薛某某借助作为监制人之机，接触到了“战国音乐”的名称和标识，未经他人许可抢注该商标，侵害了他人的权利，本案应当中止审理。第二，本案被控侵权的录音 属于相同或类似的商品和服务。“战国音乐”在本案的音像制品上并不是作为商标使用，且未突出使用，加之原告薛某某从未出版过音像制品，不会造成公众的混淆误认。第 ...

。2008年7月7日宝姿时装有限公司报送的许可世纪宝姿服装（厦门）有限公司使用第x号注册商标的使用许可合同进行备案申请，2008年11月20日国家 一、被告熊某某立即停止销售侵犯原告厦门市鹭万达实业发展有限公司第x号““””注册商标专用权的商品； 二、被告熊某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门市 ...

号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人乔某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地中华人民共和国 臆想，不能实现证明目的。嘉士柏公司提出即便能够结合商标注册证，但考虑实际情况中存在商标使用人可以是商标权人本人，也可以是被许某人等因素， ...

，西施兰公司与西施兰联合企业有限公司签订商标使用许可合同，将“西施兰”商标、“西施兰夏露”商标许可西施兰联合企业有限公司使用。2009年12月1日西施兰 赢得了信任，深受消费者喜爱。森源公司在相同的商品上将“西施露”作为商品名称使用，足以使消费者认为“西施露”和“西施兰夏露”为同一来源或具有特殊联系， ...

，西施兰公司与西施兰联合企业有限公司签订商标使用许可合同，将“西施兰”商标、“西施兰夏露”商标许可西施兰联合企业有限公司使用。2009年12月1日西施兰 信任，深受消费者喜爱，康莱公司在相同或类似的商品上将“西施露”作为商品名称使用，足以使消费者认为“西施露”和“西施兰夏露”为同一来源或具有特殊联系， ...

原告王某某。 委托代理人李某。 委托代理人潘某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 符合《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第三条关于商标使用的规定，未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十 ...

西施兰公司与西施兰（南阳）公司签订商标使用许可合同，将“西施兰”商标、“西施兰夏露”商标许可西施兰（南阳）公司使用。2009年12月1日西施兰药业 了信任，深受消费者喜爱，神州神公司在相同或类似的商品上将“西施露”作为商品名称使用，足以使消费者认为“西施露”和“西施兰夏露”为同一来源或具有特殊联系，有 ...

，西施兰公司与西施兰联合企业有限公司签订商标使用许可合同，将“西施兰”商标、“西施兰夏露”商标许可西施兰联合企业有限公司使用。2009年12月1日西施兰 信任，深受消费者喜爱，康莱公司在相同或类似的商品上将“西施露”作为商品名称使用，足以使消费者认为“西施露”和“西施兰夏露”为同一来源或具有特殊联系， ...

，向本院提交了以下证据，拟证明被告生产“大围山”矿泉水系合法生产： 证据1：涉案商标原持有人湖南省大围山矿泉水有限公司与被告2002年11月28日签订的《委托加工合同》 ，双方之间有关涉案商标使用期限的约定仅能限制在该商标法定有效期内，特别是在商标已转让的情况下，被告与原商标权人之间的许可约定不能必然 ...