年8月28日，人民大会堂服务部经核准受让取得该商标。人民大会堂服务部称其将该商标许可他人使用在同类商品上。 2004年11月26日，全国政府 陈述等在案佐证。 本院认为：人民大会堂服务部经受让取得了涉案“人民大会堂”文字注册商标专用权，其所享有的合法权益应当受到我国商标法的保护。 根据我国商标法的有关 ...

年8月28日，人民大会堂服务部经核准受让取得该商标。人民大会堂服务部称其将该商标许可他人使用在同类商品上。 2005年6月8日，东盟—中国 的陈述等在案佐证。 本院认为：人民大会堂服务部经受让取得了涉案“人民大会堂”文字注册商标专用权，其所享有的合法权益应当受到我国商标法的保护。 根据我国商标法的有关 ...

规定：“足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业等特定联系的，应认定为反不正当竞争法第5条第2 套装”商品外包装盒正面上方正中显著位置有“花瓣”图形及“（略）”及“海润”文字三注册商标，中部标有“（略）′AGE”字样，下方有“海润珍珠护肤套装”字样，包装盒 ...

以下简称拉科斯特公司）因与被上诉人江阴宏鑫制衣有限公司（以下简称宏鑫公司）商标侵权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院(2006)锡民三初字第X号 ，应承担相应的损害赔偿责任。宏鑫公司辩称（略）公司出具了内容虚假的商标使用许可授权书，使其受骗上当，虽然该授权书内容中确有鳄鱼图形等标识， ...

）股份有限公司出具的2002年至2005年原告在华投资企业销售的所有带有柯达注册商标产品的销售额、上缴国家利税和广告及产品宣传投入总额，以及原告2005年至2008 。被告美驰公司未经原告许可，在其生产、销售的汽车及楼宇玻璃的“感应隔热防爆膜”产品上使用、复制和翻译原告的驰名商标，误导公众，构成对原告 ...

年11月23日从上海星龙建材有限公司以7.50元/张的价格购进标有突出使用“拉法基”字号的石膏板144张，违法经营额1,080元。闵行工商局认定孙某某 元。 另查明，原告为本案支付律师费8,000元。 以上事实，有《商标注册证明》、《商标许可协议》、《授权书》、《行政处罚决定书》、律师费发票等证据 ...

了不正当竞争行为 本案中，原告指控被告博海公司未经许可在对外宣传上使用与原告字号相同、和注册商标近似的企业名称构成了不正当竞争行为。经原审 自行车。被上诉人的正式译名并非卡西欧计算机株式会社。本院认为，上诉人虚构企业名称并使用“卡西欧”文字作为字号标识被控侵权产品，具有借用被上诉人“卡西歐”、“（略） ...

律师。 委托代理人徐青，上海市万邦律师事务所律师。 上诉人上海康亿电子有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）初 止。2004年12月15日，两原告之间签订《商标使用许可合同》，合同约定原告林某某将涉案商标许可原告广州市林某电子有限公司（以下简称林某公司）使用 ...

商标法》第五十二条第（一）项的规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权 被控侵权产品外包装相同的南京百事可乐饮料有限公司生产的“蓝色风暴”可乐涉嫌侵犯“蓝色风暴”商标的表示。再次，是否会使相关公众对商品的来源产生误认或混淆的判断， ...

以下简称港通商行）受让了“美得丽”文字商标，依法使用在油漆、涂料等核定商品上。廊坊立邦未经本公司许可，在其生产的内墙乳胶漆、外墙乳胶 相关行业协会证明及湖南省永州市中级人民法院的判决书等认定被告廊坊立邦的投资商和关联企业使用“美得丽”标志的产品在1992年开始进入中国内地市场，但这种市场加入不意味着“ ...