周岁，属于被扶养对象。 被上诉人林某戊答辩称，自己的车是全保，保险公司应全额赔付。 经审理查明，各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案争议 时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其 ...

条款，对投保人没有约束力。 被上诉人林某戊答辩称，自己的车是全保，保险公司应全额赔付。 经审理查明，各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案 ，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其 ...

和两车损坏，二原告因治病造成较大经济损失，因肇事汽车在三个保险公司投有交强险及意外伤害险，该车又挂靠在金马顺达公司名下，因此请求判决五被告赔偿 原告损失共计x.6元+x.91元＝x.51元。因在交强险赔偿限额内已能足额赔付二原告的损失，被告襄樊安邦财险公司、金马顺达公司不再承担民事责任。被告襄樊财险 ...

和收入均有王某乙所得；这起事故是由王某乙及另三人发生的意外交某事故，公司不存过错，依侵权责任法第49条，公司不承担责任。 被告 保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部投保有交某险和商业险，请求判令在以上保险限额内保险公司赔付，保险公司赔后剩余部分依法合理赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

和收入均有王某丁所得；这起事故是由王某丁及另三人发生的意外交某事故，公司不存过错，依侵权责任法第49条，公司不承担责任。 被告 保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部投保有交某险和商业险，请求判令在以上保险限额内保险公司赔付，保险公司赔后剩余部分依法合理赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

险及第三者损失险，并未承保车辆货物险，对此货物洒落造成的人员伤亡不应由保险公司赔付。因路上抛洒货物造成损害应由道路所属的管辖部门承担责任。 原审查明，2010 条第一款第（五）项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，尚某乙的电动自行车作为非机动车， ...

驾驶人，其驾驶的x出租车发生意外事故，造成第三者刘二拴死亡，原告已将赔偿款赔付给刘二拴的家属，被告应在保险限额内向原告作出理赔。被告辩称理由 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

应当依照合同约定或法律规定全面积极地履行合同义务，对此损失给予赔偿，原告吴某在赔付受害人边爱梅损失后，有权向被告追偿，被告应当向原告支付赔偿金，故 的“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款 ...

内予以赔偿。”在第三者责任强制保险中，除受害人故意外，保险公司对受害人的损失均应在强制保险责任限额范围承担法定赔付责任。本次交通事故造成多人 受理费6040元，由王某承担。 二审案件受理费2060元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 代理审判员郭 ...

责任，其他人无责任。 另查明，豫x的车主为王某丁，在永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了第三者责任险（保险单号：x）和机动车交通事故责任强制 范围内予以赔偿。”在第三者责任强制保险中，除受害人故意外，保险公司对受害人的损失均应在强制保险责任限额范围承担法定赔付责任。本次交通事故造成多人损害 ...