的认定没有任何事实根据。金座大厦至今仍在紧张的施工中。至于所谓的垫资，属于银通公司的经营管理问题，与省医院无任何关系。5、关于经济适用 签订的背景。1993年11月13日，海口源通实业有限公司(乙方)与原交通部海南海上安全监督局(甲方)签订了一份《联营合同书》，约定由甲方提供土地(海南海事局原址，海秀 ...

防范义务、疏于采取相应的安全措施所致，因此对于龚某胜在执行其工作过程中发生的人身伤害，被上诉人李某某具有重大过错，应当承担相应的赔偿责任。尽管被上诉人李某某 某某作为雇主，在施工过程中贻于履行其安全防范义务，是造成事故发生的直接原因，因此其应对龚某胜的死亡承担完全的赔偿责任。关于赔偿数额问题，龚某胜于 ...

对施工现场实行封闭管理”，海南四建对施工现场没有实行封闭管理，且应预见到工地中该下水井存在的安全隐患，但未采取必要的防护措施，也未设置明确醒目的警示 有抚慰性、又有惩罚性，而不是一种经济损失的补偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，死亡补偿费应以侵权人的过错 ...

在争议的水系、水塘工程坡地开挖埋管架设人行木桥，致使该工程存在安全隐患。 又查，中海工程局因东南亚公司拖欠其工程款，于2000年向本院起诉。本院在该案审理 ，即东南亚公司请求判决珠江设计院承担相应的法律责任，依据不足，本院不予支持。中海工程局在水系的施工中砌筑质量也存在一定问题，导致水系漏水和局部冒水 ...

使用，机场公司又未能及时回收结构胶，应负主要责任。但黎明公司在给机场公司的报告中说明，因结构胶超过质量安全使用期，便自行按报废处理，未向美兰机场 。(五)关于型材、玻璃运费及代购玻璃款问题。鉴定报告未被列入其中，但仍属于航站楼工程施工中所发生的费用。黎明公司代垫付的部分工程材料款及运费，已经1998年 ...

。工程发包以后，建设单位没有对施工单位施工现场的安全问题进行控制、监督的义务，被告垦利县X镇X村民委员会作为建设单位对原告的受伤没有过错，不应承担责任，原告要求垦利县X镇X 具体施工的质量标准、要求都是薛某某、刘某戊直接与胜坨建安公司和董某某商谈的。施工中的工具、做饭某具都是薛某某和刘某戊提供的，以上 ...

三亚市建设工程质量安全检测鉴定中心出具的《水泥物理性能试验报告》不能作为水泥不合格的依据。二、在水泥运输过程中，可能有雨水渗漏造成个别包装中的水泥结块 不要使用，水泥质量出现问题的厂家会负责。况且，在一般的施工中，任何人都不会使用有板块的水泥(无法搅拌)。三、本案中被上诉人已完成了举证责任。因此，上诉 ...

却放任东陈村将该工程转包给巴某某，王某业在用电抽水的过程中，垦利镇政府亦没有进行必要的安全方面的监督和指导，本身具有过错，亦应与雇主巴某某承担连带赔偿 通过诉讼逃避其在发包、转包等工程实施过程中的过错责任，以便向群众和上级交待。三、关于垦利镇政府是否为育才路迁占工程发包者问题。1、垦利镇政府提交的两份 ...

资质的陈某承包，应当承担连带赔偿责任；恒大某司作为分包人，将工地的安全防护栏拆除，没有提供安全的施工环境，也应承担连带赔偿责任；因此判令三被告连带赔偿 核定的赔偿数额是否合理。关于两上诉人是否应承担连带责任的问题，本院(2004)佛中法民一终字第X号终审民事判决已确认两上诉人须向被上诉人汪某承担连带 ...

元(费率3‰)。3、南京市建筑安装管理处收防洪基金（略）.57元(费率1‰)。4、安全监督保险费（略）.42元(费率1.4‰)。5、人口暂住费（略）.18元(费率 ‰)。7、定额测试费（略）.57元。 二、工程中的其它费用。1、因被上诉人施工质量问题，造成的工程返修费（略）元。2、提供给被上诉人的租赁 ...